Дело № 12\19-2011
Р Е Ш Е Н И Е10 марта 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина Юрия Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ейск, ул. <данные изъяты>, работающего водителем ИП Лазаренко на постановление инспектора РДПС г. Ейска от 09.02.2011 года,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора РДПС г. Ейска от 09.02.2011 года по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Никитин Ю.Г. не согласен с постановлением инспектора РДПС и обратился с жалобой в суд и просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен.
Представитель РДПС г. Ейска Гурин И.Н. с жалобой не согласен. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 173069 от 09.02.2011 года 03.02.2011 года в 13 час. 04 мин. на ул. Б. Хмельницкого 79 в г. Ейске, Никитин Ю.Г. управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не планируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. За данное правонарушение был привлечен к административному штрафу в размере 800 руб.
Заявитель обосновывает жалобу тем, что он совершил наезд на нерегулируемый пешеходный переход, находящийся в непосредственной близости от перекрестка автодорог по ул. Коммунистическая и Б.Хмельницкого. Так п.п. 12.4 ПДД остановка на пешеходных переходах и ближе 5-ти метров перед ними, запрещена, он продолжал движение по ул. Б.Хмельницкого. В момент наезда на разметку пешеходного перехода, по ходу его движения, с другой стороны дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу начал движение пешеход. Остановка на пешеходных переходах запрещена п.п. 12.4 ПДД, а пешеход начал движение в нарушение п.п. 4.5 ПДД. Заявитель считает, что правомерно остановки им транспортного средства, во время осуществления пассажирских перевозок, для предоставления преимущества пешеходу исключена.
Суд, рассмотрев предоставленные документы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как согласно п.п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В объяснении к протоколу 23 ДВ 058983 от 03.02.2011 года Никитин Ю.Г. указывает, что он помех пешеходу не создавал, пешеход начал движение с крайней левой полосы. Тем самым Никитин Ю.Г. подтвердил, что действительно нарушил п.п. 14.1 ПДД, за что и подвергнут административному наказанию
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Никитина Юрия Гавриловича на Постановление об административном правонарушении 23 ДЕ 173069 от 09.02.2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья