к делу № 12-20/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 марта 2011 года гор. Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием заявителя Яковенко О.Д. и представителя роты ДПС г. Ейска Бурлаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковенко Ольги Дмитриевны на постановление по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора роты ДПС г. Ейска от 15.09.2010 г. Яковенко О.Д. подвергнута штрафу в размере 100 руб. по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Она признана виновной в том, что 15.09.2010 г. примерно в 16 часов 20 мин. в гор. Ейске на ул. Первомайской напротив <адрес> управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-2107, не предоставила преимущественного права проезда автомобилю под управлением ФИО4 и допустила столкновение транспортных средств.
Яковенко считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Делая левый поворот, она снизила скорость движения своего автомобиля, заранее сместилась к средине проезжей части и включила указатель левого поворота. Второй частник происшествия превысил безопасную скорость, не подал сигнал о повороте налево, не убедился, полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и именно это явилось причиной столкновения автомобилей.
Представитель роты ДПС г. Ейска считает, что Яковенко обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку нарушила правила маневрирования. Нарушены требования пунктов 8.1 /не подан сигнал левого поворота/ и 8.6 /при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не должно оказаться на стороне встречного движения/ Правил дорожного движения Российской Федерации.
Выслушав участников процесса и проверив административный материал, судья удовлетворил жалобу Яковенко по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Яковенко управляя собственным автомобилем ВАЗ-2107 двигалась по ул. Первомайской от ул. Седина к ул. Сазонова и намеревалась сделать левый поворот с ул. Первомайской на ул. Сазонова. Перекресток указанных улиц нерегулируемый. Водитель <данные изъяты> двигался сзади и обгонял автомобиль заявителя. Из схемы места совершения административного правонарушения /л.д.4/ видно, что автомобиль <данные изъяты> двигался по полосе встречного движения. Левые колеса его автомобиля находились в 2 метрах от левого бордюра ул. Первомайской. Длина тормозного пути автомобиля <данные изъяты> составляет 15 метров, что свидетельствует, что перед началом торможения скорость его автомобиля составляла 48-50 км/час /расчет скорости сделан представителем роты ДПС в судебном заседании/ и <данные изъяты> осуществлял обгон автомобиля под управлением Яковенко, выехав на полосу встречного движения. Как видно из схемы, автомобиль Яковенко после столкновения находится на своей полосе движения после поворота налево по отношению к ул. Сазонова. След торможения автомобиля Яковенко на схеме не отмечен, он отсутствует, что свидетельствует, что Яковенко не применяла экстренное торможение, поворачивая налево перед столкновением, и двигалась с безопасной скоростью. Автомобиль <данные изъяты> своей передней частью ударил автомобиль Яковенко в левую заднюю дверь.
Перед выездом на ул. Первомайскую с ул. Сазонова стоит знак 2.4 «Уступите дорогу». Это свидетельствует, что ул. Первомайская является главной дорогой по отношению к ул. Сазонова. Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемых перекрестков, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Таким образом, на водителе Яковенко лежала обязанность лишь пропустить встречный транспорт, что она и сделала перед тем, как совершить левый поворот.
В свою очередь на другом участнике дорожного происшествия лежала обязанность убедиться в том, что его маневр /обгон, объезд или поворот на ул. Сазонова/ будет безопасным и не создаст помехи автомобилю Яковенко, заметить сигнал поворота на автомобиле Яковенко и заблаговременно снизить скорость движения вплоть до полной остановки автомобиля, тем самым избежать столкновения транспортных средств. В соответствии с требованиями пункта 11.1 Правил дорожного движения водитель обязан убедиться в том, что он не создаст помех транспортным средствам, движущимся по этой же полосе, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал поворота. Это требование <данные изъяты> не выполнено.
Изложенное свидетельствует, что вины заявителя в столкновении транспортных средств 15.09.2010 г. на пересечении улиц Первомайской и Сазонова нет, и инспектор ДПС при вынесении обжалуемого постановления необоснованно квалифицировал действия водителя Яковенко, как нарушение правил маневрирования и без достаточных оснований вынес решение о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Состав административного правонарушения в действиях Яковенко отсутствует, поскольку вины её в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Административное дело следует производством прекратить, отменив постановление инспектора роты ДПС о привлечении заявителя к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,-
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яковенко Ольги Дмитриевны удовлетворить. Отменить постановление инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС
гор. Ейска от 15 сентября 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Судья