к делу № 5-97/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июня 2011 года гор. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., с участием представителей ООО «ЮГ-В» по доверенности Пикта Н.С. и Морозова Р.Ю., представителя отдела Госпожнадзора гор. Ейска и Ейского района Шаталова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «ЮГ-В»,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-В» нарушило требования пожарной безопасности.

При проведении внеплановой проверки по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности 24.05.2011 г. отделом Госпожнадзора установлено, что помещения лечебно-диагностического корпуса ООО «ЮГ-В» по адресу: г. Ейск, ул. Пионерская, 2 не соответствуют требованиям пожарной безопасности: соединительные линии выполнены горючими проводами и кабелями, допускается применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации в коридорах и тамбурах номеров, двери эвакуационных выходов открываются не походу эвакуации, двери, ведущие на лестничную клетку выполнены без приспособлений для самозакрывания, выход на кровлю не выполнен через противопожарный люк, дверь электрощитовой имеет предел огнестойкости менее 0,6 часа, в подвальном этаже не предусмотрено не менее двух люков или окон, не соблюдаются требования при устройстве встроенной сауны, устройство встроенной сауны допускается в подвальном помещении, в здании несущие строительные конструкции мансардного этажа не имеют нужного предела огнестойкости, элементы бесчердачного покрытия здания выполнены из строительных материалов с маленьким пределом огнестойкости.

Тем самым нарушены требования ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 1.13130-2009, СП 2.13130-2009, СП 3.13130-2009, СП 6.13130-2009, «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03 зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 года за № 4838, СниП 21-01-97*, СниП 2.08.02-89*, НПБ 104-03.

Представители ООО «ЮГ-В» в судебном заседании не отрицали факт выявленных нарушений, пояснили, что часть нарушений указана необоснованно, часть устанавливает завышенные требования, нежели предусмотрено нормами. По первому пункту в настоящее время определяется подрядчик на проведение работ, по второму пункту налицо факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей лица проводившего проверку, недоказанность применения материалов, не соответствующих требованиям. По третьему пункту в протоколе не конкретизировано, какие именно двери не открываются. По пятому пункту требование об установке люка не может быть выполнено из-за отсутствия проема. Нарушение по шестому пункту признано. В настоящее время заказана дверь с необходимым пределом огнестойкости. По седьмому и восьмому пунктам требования считает необоснованными. По десятому пункту вина признана частично. По одиннадцатому пункту вина считает, что не доказана. Также представитель поясняет, что корпус по назначению не используется, законсервирован, оставлен доступ только в коридоры для охраны. Здание не эксплуатируется.

Выслушав представителя организации, осуществляющей противопожарный надзор, законного представителя юридического лица, изучив материалы, суд установил, что согласно распоряжению органа государственного контроля от 24.03.2011 года с целью проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности /л.д. 7-9/, акту проверки № 65 /л.д. 10-18/ отделом Госпожнадзора установлено, что помещения ООО «ЮГ-В» по адресу: г. Ейск, ул. Пионерской, 2 не соответствуют требованиям пожарной безопасности: соединительные линии выполнены горючими проводами и кабелями, допускается применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации в коридорах и тамбурах номеров, двери эвакуационных выходов открываются не походу эвакуации, двери, ведущие на лестничную клетку выполнены без приспособлений для самозакрывания, выход на кровлю не выполнен через противопожарный люк, дверь электрощитовой имеет предел огнестойкости менее 0,6 часа, в подвальном этаже не предусмотрено не менее двух люков или окон, не соблюдаются требования при устройстве встроенной сауны, устройство встроенной сауны допускается в подвальном помещении, в здании несущие строительные конструкции мансардного этажа не имеют нужного предела огнестойкости, элементы бесчердачного покрытия здания выполнены из строительных материалов с маленьким пределом огнестойкости.

К моменту рассмотрения административного материала в суде часть указанных нарушений были устранена.

При вынесении решения суд учел, что ООО «ЮГ-В» ранее не привлекалось к административной ответственности, администрацией предприятия делается все возможное для устранения недостатков, чтобы не допустить возгорания в зданиях. Суд учитывает, что данное помещение является местом большого скопления людей, но в данный момент помещения не эксплуатируется по назначению. Нарушения противопожарной безопасности, которые до настоящего времени не устранены, являются существенными. Возникшая чрезвычайная ситуация может привести к гибели людей. В интересах жизни и здоровья граждан суд не находит оснований освободить правонарушителя от административного наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует применить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ЮГ-В» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: