определение о возвращении административного материала в отношении Чхетия М.Е., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, на доофрмление



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Ейск 17 мая 2012 года    

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший от заместителя начальника отдела УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе о совершении Чхетия Малхазом Емзаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> пребывающим на территории РФ, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №015742 от 16.05.2012 года, 16.05.2012 года в 16 часов 00 минут в г. Ейске по ул. Одесская возле дома №61 установлено, что гр. Чхетия М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленных правил миграционного учета, то есть находился на территории РФ без миграционного учета и не выехал за пределы РФ по истечению законного срока пребывания с 22.10.2004 года, чем нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан».

Как следует из объяснения гражданина Чхетия М.Е., до 2004 года он продлевал временную регистрацию в г. Ейске, имеет пятерых детей, в том числе и от гражданки РФ, при этом в материалах административного дела данные сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, административный материал в отношении гражданина Чхетия М.Е. подлежит возвращению в ГИАЗ ОМВД РФ по Ейскому району для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ГИАЗ ОМВД РФ по Ейскому району административный материал в отношении гражданина Чхетия Малхазом Емзаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пребывающим на территории РФ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья