ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.2012 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении Богатовой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей <адрес> пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекалась по административному правонарушению ст. 2.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях"
УСТАНОВИЛ:
Богатова В.Н. совершила сбыт самогона домашней выработки.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
01.06.2012 года в 16 часов 15 минут Богатова В.Н. находясь по адресу <адрес> реализовала крепкие спиртные напитки (самогон) по цене 50 рублей за 0,5 литра. Согласно заключения эксперта от 09.07.2012 года данная жидкость является спиртосодержащей.
27 июля 2012 года в отношении Богатовой В.Н. майором полиции Бейлиным Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.8 КЗ об административном правонарушении.
Правонарушитель Богатова В.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом признала себя виновной.
Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина Богатовой В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом о незаконной реализации Богатовой В.Н. алкогольной продукции.
- объяснениями Богатовой В.Н. которыми она признает реализацию алкогольной продукции, а также вину в совершении административного правонарушения, объяснениями понятых Григоренко А.Н. о том, что Богатова В.Н. продала Зимогидову Ю.Б. 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом спирта.
- заключением эксперта № 17\2158-Э от 09.07.2012 года, согласно которого, бесцветная жидкость, изъятая у Богатовой В.Н. является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей содержания спирта 43.40 %, массой 0,5 литра.
Действия Богатовой В.Н. квалифицированы по ст. 2.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях"
Назначая наказание, суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Смягчающих обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ по мнению суда нет.
Отягчающих обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 2.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях". Хранение с целью сбыта, а равно сбыт самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги и других крепких спиртных напитков домашней выработки - влечет наложение административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч рублей. При этом суд учитывает положения постановления от 24 октября 2006 г. № 18 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). Таким образом, по мнению суда, доказана вина Богатовой В.Н. так как в материалах дела имеется акт закупки и изъятия спиртосодержащей жидкости.
Изъятые у Богатовой Н.В. 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежит конфискации и уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богатову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> проживающую <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях"
и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - бутылки со спиртосодержащей жидкостью в размере 0.5 литра.
Конфискованная спиртосодержащая жидкость в размере 0.5 литра подлежит уничтожению.
Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья