П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Егорлыкская 07 февраля 2011 года.
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
частного обвинителя и апеллятора Д.В.В.,
представителя апелятора - адвоката Вохмяниной М.Х.,
подсудимых: К.Н.М.,
Купина В.А.,
защитника К.Н.М. и Купина В.А. - адвоката Иноземцева А.П.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Д.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области вынесено постановление о прекращении производства по заявлению К.Н.М. о привлечении к уголовной ответственности Д.В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку К.Н.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Не согласившись с принятым постановлением, Д.В.В. подал на него апелляционную жалобу, согласно которой просил указанное постановление отменить и направить дело мировому судье судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области для дальнейшего рассмотрения по существу (т. № 2, л.д. 163).
В ходе апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции была назначена и проведена повторная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой у К.Н.М. имело место рана области верхней трети передневнутренней поверхности левой голени с раневым каналом, направленным спереди назад, слева направо, диной 5 см. В раневом канале выявлено наличие инородного тела металлической плотности. Заживление раны сопровождалось развитием воспалительного процесса с частичным некрозом мягких тканей и завершилось формированием рубца. Данное повреждение по длительности расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), обусловленного характером ранения, причинило К.Н.М. вред здоровью средней тяжести (т. № 2, л.д. 194-202).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ аппелятор Д.В.В. и его представитель - адвокат Вохмянина М.Х. просили производство по жалобе об обжаловании указанного постановления прекратить, так как считают жалобу в настоящее время необоснованной.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 359 УПК РФ оснований для прекращения апелляционного производства у суда апелляционной инстанции нет.
Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя, что имеет место в данном случае, так как К.Н.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и в соответствии с положениями ч.1 ст. 115 УК РФ, выделении указанного заявления в отдельное производство и направлении его начальнику органа дознания Егорлыкского ОВД для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365 -367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению К.Н.М. о привлечении к уголовной ответственности Д.В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, выделении указанного заявления в отдельное производство и направлении его начальнику органа дознания Егорлыкского ОВД для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.В.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд.
Судья подпись
Копия верна: судья А.В. Наумов
секретарь И.И. Приходько