ч. 1 ст. 158 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2011 года Ростовская область ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Рыжкина В.В.,

осужденной Афанасьевой Ю.С. и ее защитника - адвоката Яловой Е.Г., представившей удостоверение № 2601 и ордер Егорлыкского филиала РОКА-2 от 08.07.2011г. № 234,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Бочаровой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 20.12.2010г., которым

Афанасьевой Ю.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, приговор Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 10.04.2008г. решено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 20.12.2010г., постановленным в особом порядке, Афанасьевой Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в приговоре, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, приговор Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 10.04.2008г. решено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бочарова Е.В. просит приговор отменить, поскольку мировой судья назначил наказание в виде 20 часов обязательных работ, хотя нижний предел данного вида наказания по УК РФ составляет 60 часов. Кроме того, мировой судья не учел, что в действиях Афанасьевой Ю.А. имеется рецидив преступлений, что привело к назначению чрезмерно мягкого наказания.

В заседании суда государственный обвинитель Рыжкин В.В. доводы представления поддержал. Защитник Яловая Е.Г. и осужденная Афанасьева Ю.С. полагали необходимым назначить наказание в виде обязательных работ на срок, определенный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене в силу следующего.

Назначая наказание Афанасьевой Ю.С. в виде 20 часов обязательных работ, мировой судья назначил размер наказания, ниже низшего предела, который определен ч. 2 ст. 49 УК РФ в 60 часов. Более, того, мировой судья не учел, что на момент совершения преступления Афанасьева Ю.С. имела не погашенную судимость по приговору Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 10.04.2008г., которым она была осуждена за умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в сумме 2500р., штраф не уплачен. Поэтому в действиях Афанасьевой Ю.С. имеет место рецидив преступлений, который следует отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений подсудимой необходимо назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного Закона, то есть в данном случае - лишение свободы. Данные положения уголовного Закона мировым судьей не учтены, в связи с чем Афанасьевой Ю.С. назначено чрезмерно мягкое наказание, что является основанием для отмены приговора согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, протокол судебного заседания у мирового судьи за 18.12.2010г.-20.12.2010г. судьей не подписан, что является самостоятельным и безусловным основанием для отмены приговора в соответствии с требованиями п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что Афанасьева Ю.С. тайно похитила чужое имущество. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Афанасьева Ю.С., 25.04.2010 года, примерно в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подворье по <адрес>, свободным доступом, так как снимала дом по вышеуказанному адресу у К.Н.А., тайно похитила 10 металлических решеток, общим весом 430 килограмм, принадлежащих К.Н.А., которые Афанасьева Ю.С. выкопала из дорожки, ведущей от входной калитки к дому. Выкопанные металлические решетки Афанасьева Ю.С. сложила на веранде дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Афанасьева Ю.С., введя в заблуждение Г.А.Б. и Е.В.А., на автомашине Г.А.Б. отвезла и сдала металлические решетки в пункт приема металла, за что получила 2110 рублей, чем причинила материальный ущерб К.Н.А. на общую сумму 2110 рублей.

Обвиняемая Афанасьева Ю.С. на стадии досудебного производства по делу свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела 07.07.2010г. обвиняемая Афанасьева Ю.С. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела (т. 1 л.д. 158).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подсудимая Афанасьева Ю.С. также свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, она поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником Яловой Е.Г.

Государственный обвинитель Рыжкин В.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший К.Н.А. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем им подано в суд заявление (л.д. 97).

При таких обстоятельствах суд считает, что никаких препятствий для постановления приговора по делу в особом порядке не имеется.

Вышеописанные действия подсудимой Афанасьевой Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, который улучшает положение и имеет обратную силу), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Активное способствование раскрытию преступления и наличие 2 малолетних детей у Афанасьевой Ю.С. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьевой Ю.С.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Афанасьева Ю.С. имела не погашенную судимость по приговору Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 10.04.2008г., которым была осуждена за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в сумме 2500р. Наказание в виде штрафа не отбыто. Поэтому в действиях Афанасьевой Ю.С. имеет место рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Анализируя личность Афанасьевой Ю.С., суд учитывает, что она является молодым человеком, не замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности Афанасьевой Ю.С., наличия рецидива преступлений, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Афанасьевой Ю.С. ей необходимо с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, Афанасьевой Ю.С., ее семейное положение, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что исправление Афанасьевой Ю.С. может быть достигнуто без ее изоляции от общества, что необходимости в такой изоляции не имеется. Поэтому суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Кроме того, в настоящее время имеется не исполненный приговор Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 10.04.2008г., которым Афанасьева Ю.С. осуждена за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в сумме 2500р. Как следует из материалов дела взыскание штрафа по данному приговору производится Белокаливенским отделом УФССП РО. Поэтому с учетом того, что согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению, суд считает необходимым наказание по приговору Белокалитвенского райсуда исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афанасьевой Ю.С. суд полагает необходимым не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области от 20.12.2010г. в отношении Афанасьевой Ю.С. отменить.

Признать Афанасьевой Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенную Афанасьевой Ю.С. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Афанасьевой Ю.С. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять место жительства без предварительного уведомления УИИ по месту жительства, являться в УИИ по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Приговор Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 10.04.2008г. в отношении Афанасьевой Ю.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>