ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суда ... Попов С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... Поленникова Е.А.;
представителя потерпевшего ФИО12 - ФИО1,
защитника подсудимых ФИО4 и ФИО5 - адвоката Радина А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер ... филиала РОКА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен;
защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Хворостовой Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер ... филиала РОКА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен;
подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО4;
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6,
родившегося Дата обезличена года ... ..., ....
зарегистрированного по ... 174 ст. ..., фактически проживающего по ... ст. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО5,
родившегося Дата обезличена года в ... ..., ... проживающего по ... ст. ..., судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО4,
родившегося Дата обезличена года в ...,
...
... проживающего по ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, ФИО5 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО9, ФИО4 и ФИО5 Дата обезличенаг., около 11:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в печном зале пищекомбината ФИО12 по ... ..., путем срыва навесного замка проникли в ограждение, где хранились хлебные формы, откуда похитили 163 хлебные формы на общую сумму 12464 рубля 09 копеек, из которых 139 хлебных форм по цене 73 рубля 31 копейка за каждую на общую сумму 10 190 рублей 09 копеек, и 24 хлебных формы по цене 94 рубля 75 копеек за каждую на общую сумму 2274 рубля. Похищенные формы погрузили в автомобиль ... регион, принадлежащий ФИО5, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 12464 рубля 09 копеек.
Обвиняемые ФИО9, ФИО5 и ФИО4 на стадии досудебного производства по делу свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела Дата обезличенаг. обвиняемые ФИО9, ФИО10 и ФИО4 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании Дата обезличена года подсудимые ФИО9, ФИО5 и ФИО4 также свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, они поддерживают ранее заявленные ими на стадии предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данные ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимые расписались в протоколе судебного заседания.
Государственный обвинитель Поленников Е.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Защитники Радин А.Н. и Хворостова Е.А. поддержали ходатайство своих подзащитных, полагали возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО1 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия подсудимых ФИО6 и ФИО4 суд квалифицирует для каждого по п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В процессе производства по делу представитель потерпевшего ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО4, поскольку ФИО12 примирилось с подсудимыми и подсудимые загладили причиненный вред - возвратили похищенное имущество, о чем подал в суд письменное заявление. Данное ходатайство поддержали подсудимые ФИО9 и ФИО4, а также их защитники.
По смыслу ст. 25, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, либо уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении группового преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вместе с тем, указанное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО9 и ФИО4 совершили преступление впервые, данные подсудимые примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем в суде сообщил представитель потерпевшего и подал письменное заявление. Данные подсудимые являются молодыми людьми, по месту жительства характеризуются положительно.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО4 в силу ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением данных подсудимых с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения данным подсудимым суд полагает возможным отменить.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ст. 76 УК РФ в связи с примирением последнего с потерпевшим ФИО12
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ст. 76 УК РФ в связи с примирением последнего с потерпевшим ФИО12
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО6 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО6, ФИО4, потерпевшему ФИО12 государственному обвинителю - помощнику прокурора ... ... Поленникову Е.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья