ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... Дата обезличена года
... суда ... Попов С.А.,
с участием:
прокурора Смирнова А.В.,
защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Радина А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер ... РОКА от Дата обезличенаг. Номер обезличен,
обвиняемого ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2,
родившегося Дата обезличена года ...
... ...,
... ... ... ... ...
... ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. в ... суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
По данному делу ФИО2 обвиняется в том, что на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного в соответствии с решением ... суда от Дата обезличенаг., которое вступило в законную силу Дата обезличенаг., гражданин ФИО2 обязан погасить ФИО3 долг в сумме 727047 рублей 22 копейки, о чем был надлежащим образом уведомлен. Однако, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ... ..., ..., ..., ... ...„ имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, зная о вступившем в законную силу решения суда, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности, в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не принял мер к погашению задолженности. Имеющиеся в его распоряжении денежные средства: от продажи урожая Дата обезличена года зерновых и подсолнечника в сумме 378328 рублей, от продажи 13 голов свиней в сумме 70000 рублей, от полученного потребительского кредита в ... ... в сумме 239000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно: истратил 338575,82 рубля на погашение кредитов перед ... 85828 рублей на погашение долга перед ... 80000 рублей на погашение долга перед ФИО5, а остальные денежные средства ФИО2 истратил на развитие подсобного хозяйства. При этом, ФИО2, будучи неоднократно (Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг.) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, должных выводов не сделал, и продолжал уклоняться от погашения кредиторской задолженности.
Данное уголовное дело возбуждено Дата обезличенаг. постановлением дознавателя ... отдела УФССП РО ФИО6 в отношении ФИО2 по ст. 177 УК РФ. Дата обезличенаг. этим же дознавателем по делу был составлен обвинительный акт. Данный обвинительный акт Дата обезличенаг. утвержден начальником ... отдела УФСПП РО, а Дата обезличенаг. прокурором .... Дата обезличенаг. уголовное дело поступило в ...
Согласно обвинительному акту действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Из примечания к ст. 169 УК РФ в редакции, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент утверждения обвинительного акта и направления дела в суд, следует, что задолженностью в крупном размере признавалась задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.
Вместе с тем, после поступления дела в суд Федеральным Законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (его статьей 1), который вступил в законную силу Дата обезличенаг., внесены изменения в примечание к ст. 169 УК РФ, а именно размер задолженности в крупном размере увеличен до 1500 000 рублей.
В судебном заседании Дата обезличенаг. прокурор Смирнов А.В. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.24 УПК РФ.
Обвиняемый ФИО2 на стадии досудебного производства по делу свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, на стадии досудебного производства по делу просил по окончанию предварительного расследования рассмотреть дело в особом порядке.
На предварительном слушании обвиняемый ФИО2, а также его защитник Радин А.Н. считали необходимым уголовное дело прекратить в связи с декриминализацией деяния.
Потерпевший ФИО3 считал, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как долг по решению суда обвиняемый перед ним не погасил.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, судья на стадии предварительного слушания выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Учитывая то, что преступность и наказуемость за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в размере от 250 000 рублей до 1500 000 рублей после вступления в законную силу соответствующего судебного акта устранены новым уголовным законом - Федеральным Законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который в силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
При этом, до вступления постановления в законную силу избранная на стадии досудебного производства по делу в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства - копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 (т. 1л.д. 7-66), копии банковских документов ... о кредитовании заемщика ФИО2 (т. 1л.д. 142-197), копии банковских документов ... о кредитовании заемщика ФИО2 (т. 2л.д. 9-71) - в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по делу - стоимость экспертных услуг ... в сумме 15 000 рублей необходимо возместить экспертному учреждению за счет федерального бюджета в силу ч.1ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24, ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с внесением Федеральным Законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений в примечание к ст. 177 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приобщенные к делу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 (том 1 листы дела 7-66), копии банковских документов ... о кредитовании заемщика ФИО2 (том 1 листы дела 142-197), копии банковских документов ... о кредитовании заемщика ФИО2 (том 2 листы дела 9-71) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Произвести оплату экспертных услуг за проведенную по данному уголовному делу судебно-бухгалтерскую экспертизу в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ... ИНН 6153024634, КПП 615301001, ОКПО 95044939, ОКАТО 60250501000, за счет средств федерального бюджета, зачислив данную сумму на счет со следующими реквизитами: расчетный счет Номер обезличен в Номер обезличен Номер обезличен ... ..., ..., коррсчет 30101810600000000602, БИК 046015602,
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий судья: