Дело №
13 мая 2011 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Рыжкина В.В.,
потерпевшего Щ.В.В.,
защитника - адвоката Шараевой Я.А., представившей удостоверение № от 13.01.2011 года и ордер № от 22.04.2011 года,
подсудимого Кучмистова С.В.,
при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кучмистова С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучмистов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кучмистов С.В. 25.01.2011 года около 23 часов 55 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ул<данные изъяты> увидел на столе сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung SGH - E480» имей: <данные изъяты> с вставленной симкартой абонента «Теле-2» и номером <данные изъяты> без денежных средств, принадлежащий Щ.В.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кучмистов С.В. взял в руку со стола сотовый телефон «Samsung SGH - E480» и положил его в задний карман своих брюк, на что Щ.В.В. потребовал вернуть сотовый телефон. На требования Щ.В.В. Кучмистов С.В. ответил отказом и скрылся с места происшествия, чем причинил Щ.В.В. существенный материальный ущерб на сумму 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кучмистов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Суд считает, что виновность подсудимого Кучмистова С.В. в совершении открытого хищения сотового телефона подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего Щ.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучмистова С.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему Кучмистовым С.В. возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем просил приобщить заявление.
Подсудимый Кучмистов С.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Щ.В.В., так как с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Шараева Я.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель Рыжкин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кучмистова С.В., так как подсудимый Кучмистов С.В. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему подсудимым возмещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Кучмистова С.В., суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Щ.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучмистова С.В. согласно ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кучмистов С.В. совершил преступление впервые. Совершенное им преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшим Щ.В.В., загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Мера пресечения Кучмистову С.В. не избиралась.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungSGH - E480» и симкарту «Теле-2», переданные на хранение потерпевшему Щ.В.В., в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу Щ.В.В. для дальнейшего использования и распоряжения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кучмистова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungSGH - E480» и симкарту «Теле-2», переданные на хранение потерпевшему Щ.В.В., возвратить законному владельцу Щ.В.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ...