П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору.
ст. Егорлыкская 22 февраля 2011 г.
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области
Наумов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Егорлыкского района Рыжкина В.В.,
обвиняемых: Бронникова В.В.,
Белогаева Ю.В.,
Защитников: Кривенко В.Д., представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Яловой Е.Г., представившей удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бронникова В.В. и Белогаева Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, адвокатом Кривенко В.Д. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте отсутствуют данные о времени совершения вмененного деяния, что не позволит суду рассмотреть настоящее дело.
Подсудимые Бронников В.В. и Белогаев Ю.В. согласны с мнением защитника.
Адвокат Яловая Е.Г. отнесла вопрос на усмотрение суда.
Государственный обвинитель - прокурор Рыжкин В.В., признавая факт отсутствия даты вмененного деяния в обвинительном акте, полагает, что данное нарушение можно устранить в ходе судебного заседания. Вопрос отнес на усмотрение суда.
Выслушав указанных лиц, исследовав обвинительный акт, суд считает, что настоящее уголовное дело следует вернуть прокурору Егорлыкского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований п. 4 ч.1 ст. 225 УПК РФ, а именно: в обвинительном акте не указано время (число, месяц, год) совершения вмененного подсудимым преступления.
Более что в данном случае, при наличии у обоих подсудимых условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, время совершенного преступления будет иметь существенное значение.
Данное нарушение исключает возможность постановления судом приговора, поскольку согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению. При этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1, и ч.2 и 3, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело в отношении Бронникова В.В. и Белогаева Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прокурору Егорлыкского района.
Обязать прокурора Егорлыкского района в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений при составлении обвинительного акта.
Меру пресечения обвиняемым оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья