Ст. Егорлыкская Ростовской области                             22 июля 2011 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Егорлыкского района Кобзарь А.Ю.,

подсудимой Левченко И.В. и ее защитника адвоката Шараевой Я.А., представившей удостоверение № 5169 и ордер АК «Шараева Я.А.» от 21.06.2011г. № 45,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левченко И.В.,

                    <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,          

УСТАНОВИЛ:

Левченко И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Левченко И.В. в период времени с 1 апреля 2011 года по 11 апреля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сарая К.А.В. по <адрес>, действуя из корыстных побуждений и заранее зная о том, что К.А.В. временно по указанному адресу не проживает, а находится в пансионате <данные изъяты>, тайно похитила каменный уголь общим весом 138кг при следующих обстоятельствах.

Так Левченко И.В. 1 апреля 2011 года, около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом, через изгородь с западной стороны незаконно проникла в подворье К.А.В. по <адрес>, где, подойдя к входной двери сарая, руками сорвала петлю навесного замка, затем открыла входную дверь, незаконно проникла в сарай, откуда набрала в два ведра емкостью по 10 литров каждое каменный уголь породы орех, кулак, общим весом 23кг. по цене 10 рублей 50 копеек за 1кг., который тайно похитила. После совершения кражи она закрыла входную дверь в сарай и установила петлю с навесным замком на исходное место, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на сумму 241 рубль 50 копеек.

Левченко И.В. 3 апреля 2011 года, около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом, через изгородь с западной стороны, незаконно проникла в подворье К.А.В. по <адрес>, где, подойдя к входной двери сарая, руками сорвала петлю навесного замка, затем открыла входную дверь и незаконно проникла в сарай, где набрала в два ведра, емкостью по 10 литров каждое, каменный уголь породы орех, кулак, общим весом 23кг по цене 10 рублей 50 копеек за 1кг., который тайно похитила. После совершения кражи она закрыла входную дверь в сарай и установила петлю с навесным замком на исходное место, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на сумму 241 рубль 50 копеек.

Левченко И.В. 5 апреля 2011 года, около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом, через изгородь с западной стороны незаконно проникла в подворье К.А.В. по <адрес>, где, подойдя к входной двери сарая, руками сорвала петлю навесного замка, затем открыла входную дверь и незаконно проникла в сарай, где набрала в два ведра емкостью по 10 литров каждое каменный уголь породы орех, кулак, общим весом 23кг. по цене 10 рублей 50 копеек за 1кг., который тайно похитила. После совершения кражи она закрыла входную дверь в сарай и установила петлю с навесным замком на исходное место, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на сумму 241 рубль 50 копеек.

Левченко И.В. 7 апреля 2011 года, около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом, через изгородь с западной стороны, незаконно проникла в подворье К.А.В. по <адрес>, где, подойдя к входной двери сарая, руками сорвала петлю навесного замка, затем открыла входную дверь и незаконно проникла в сарай, где набрала в два ведра, емкостью по 10 литров каждое, каменный уголь породы орех, кулак, общим весом 23 кг. по цене 10 рублей 50 копеек за 1кг., который тайно похитила. После совершения кражи она закрыла входную дверь в сарай и установила петлю с навесным замком на исходное место, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на сумму 241 рубль 50 копеек.

Левченко И.В. 9 апреля 2011 года, около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом, через изгородь с западной стороны, незаконно проникла в подворье К.А.В. по <адрес>, где, подойдя к входной двери сарая, руками сорвала петлю навесного замка, затем открыла входную дверь и незаконно проникла в сарай, где набрала в два ведра, емкостью по 10 литров каждое, каменный уголь породы орех, кулак, общим весом 23 кг. по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг., который тайно похитила. После совершения кражи она закрыла входную дверь в сарай и установила петлю с навесным замком на исходное место, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на сумму 241 рубль 50 копеек.

Левченко И.В. 11 апреля 2011 года, около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом, через изгородь с западной стороны, незаконно проникла в подворье К.А.В. по <адрес>, где, подойдя к входной двери сарая, руками сорвала петлю навесного замка, затем открыла входную дверь и незаконно проникла в сарай, где набрала в два ведра, емкостью по 10 литров каждое, каменный уголь породы орех, кулак, общим весом 23 кг. по цене 10 рублей 50 копеек за 1кг., который тайно похитила. После совершения кражи закрыла входную дверь в сарай и установила петлю с навесным замком на исходное место, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на сумму 241 рубль 50 копеек.

В результате своих противоправных действий Левченко И.В. похитила 138кг каменного угля, чем причинила К.А.В. ущерб на общую сумму 1449 рублей, из расчета стоимости 1кг каменного угля орех, кулак, 10 рублей 50 копеек согласно справке ООО <данные изъяты>.

Подсудимая Левченко И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии 14.05.2011г. Левченко И.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Левченко И.В. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Левченко И.В.- адвоката Шараева Я.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в заявлении (л.д. 120), сообщили суду о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за преступление, которое инкриминировано подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Левченко И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем потерпевшая К.А.В. в поданных заявлениях (л.д. 119, 134-135, 138) просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Левченко И.В., поскольку подсудимая с нею примирилась и загладила причиненный ей материальный ущерб. Данное ходатайство поддержали подсудимая и защитник. Гособвинитель Кобзарь А.Ю. полагала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение указанных лиц, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Левченко И.В. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, о чем потерпевшая подала в суд письменные заявления.

Подсудимая Левченко И.В. является человеком средних лет, имеет 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшей, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Хранящиеся у подсудимой Левченко И.В. вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - золу и жужелицу (остатки сожженного угля) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Левченко И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением последней с потерпевшей К.А.В..

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную Левченко И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Хранящиеся у Левченко И.В. вещественные доказательства - золу и жужелицу (остатки сгоревшего угля) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья