04 октября 2011 года ст. Егорлыкская Ростовской области Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Степанцова В.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Айдинова П.В., подсудимого Чумакова Р.Н., защитника - адвоката Радина А.Н, представившего удостоверение № № от № года и ордер № № от 04 октября 2011 года, потерпевшей К.Г.И. при секретаре судебного заседания Алейниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства уголовное дело в отношении Чумакова Р.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чумаков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чумаков Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 31.07.2011 года, примерно в 14 часов, свободным доступом проник в домовладение К.Г.И.., расположенное по адресу: <адрес>, так как является ее знакомым и, удостоверившись в том, что К.Г.И. находится на кухне, занимается домашними делами и не видит его, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 11300 рублей, находившиеся в тайнике, а именно <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления Чумаков Р.Н. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 11300 рублей. Своими действиями Чумаков Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Чумаков Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Чумаков Р.Н. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены. В судебном заседании подсудимый Чумаков Р.Н. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем у подсудимого отобрана расписка. Защитник подсудимого Радин А.Н, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации, в присутствии защитника. Потерпевшая К.Г.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чумаков Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чумакова Р.Н. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая К.Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумакова Р.Н. по тем основаниям, что они примирились, похищенные деньги ей возвращены, подсудимый принес извинения, причиненный ущерб и моральный вред возместил, претензий к нему у потерпевшей не имеется. Подсудимый Чумаков Р.Н. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Защитник подсудимого Радин А.Н. также просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ: - подсудимый Чумаков Р.Н. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести; - подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей, о прекращения в отношении подсудимого уголовного дела. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: денежные средства в размере 7200 рублей (7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей), хранящиеся у владельца К.Г.И.., разрешить к использованию, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чумакова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чумакову Р.Н. отменить. Хранящиеся у владельца К.Г.И.. вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 7200 рублей (7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей), разрешить к использованию. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь