ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ст. Егорлыкская Ростовской области 01.11.2011 года Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Бочаровой Е.В., потерпевшего Б.В.С., подсудимого Кожемякина С.Н., защитника - адвоката Хворостовой Е.А., представившей удостоверение № от 25.05.2009 года и ордер № от 01.11.2011 года, при секретаре Серовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кожемякина С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кожемякин С.Н., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кожемякин С.Н. 25.09.2010 года, управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, имея при себе водительское удостоверение <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 20 минут, двигался со скоростью около 100 км/ч по <данные изъяты> допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.В.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Б.В.С. получил телесные повреждения и был доставлен в ЕЦРБ. На основании данных судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2011 года у Б.В.С., <данные изъяты> имела место закрытая травма нижних конечностей с оскольчатым переломом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков, гемартрозом левого коленного сустава (наличие до 30 мл гемаррагической жидкости в полости сустава), ссадины на нижних конечностях в проекции коленных суставов. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Кожемякиным С.Н. требований Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта № от 04.08.2011 года водитель автомобиля <данные изъяты> Кожемякин С.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5,9.1,9.4,10.3 Правил дорожного движения РФ и эти несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Кожемякин С.Н. путем выполнения требований п.п. 1.5,9.1,9.4,10.3 Правил дорожного движения, располагал возможностью предупредить столкновение со встречным, движущимся по своей стороне дороги, автомобилем <данные изъяты>. Таким образом, в действиях водителя Кожемякина С.Н. в данном дорожном событии усматриваются несоответствия требованиям следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: - п. 1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 2.7 в той части, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящим под угрозу безопасность движения. - п. 9.1 в той части, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; - п. 9.4. в той части, что вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому края проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. - п. 10.3 в той части, что вне населенных пунктов разрешается движение легкового автомобиля с разрешенной максимальной скоростью не более 90 км/ч. Указанные несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении столкновение транспортных средств исключалось. Действия подсудимого Кожемякина С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. От потерпевшего Б.В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кожемякина С.Н. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб он ему возместил, претензий к подсудимому Кожемякину С.Н. он не имеет. Подсудимый Кожемякин С.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Защитник Хворостова Е.А. полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как Кожемякин С.Н. с потерпевшим примирились, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Государственный обвинитель Бочарова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кожемякина С.Н. в связи с примирением сторон. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Кожемякина С.Н., суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Б.В.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кожемякина С.Н. согласно ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кожемякин С.Н. совершил преступление впервые. Совершенное им преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Он примирился с потерпевшим Б.В.С., загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кожемякину С.Н. необходимо отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кожемякина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кожемякину С.Н. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ...ь