14 декабря 2011 года               ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                        Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Айдинова П.В.,

потерпевшего         С.С.В.,

защитника - адвоката Хворостовой Е.А., представившей удостоверение № от 25.05.2009 года и ордер №      от 30.11.2011 года,

подсудимого               Васильева В.В.,

при секретаре                Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Васильев В.В. 14.07.2011 года около 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, разбил кулаком оконное стекло магазина «Вавилон», расположенного по адресу: <данные изъяты>, арендатором которого согласно договору № на сдачу в аренду нежилого помещения от 18.01.2011 года является С.С.В., после чего Васильев В.В., реализуя свой преступный умысел, проник через разбитое окно внутрь магазина, где разбил витрину и из витрины похитил имущество на общую сумму 3515 рублей 50 копеек, а именно: четыре бутылки пива «Старый мельник» объемом по 0,5 л стоимостью по 37 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 150 рублей; одну бутылку объемом 0,5 л Абсента «Ксента» стоимостью 1085 рублей 50 копеек, одну бутылку объемом 1 л виски «White Horse» стоимостью 1100 рублей, одну бутылку Бурбона «Джин Бин» объемом 0,5 л стоимостью 1180 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Еголыкскому району.

Действия подсудимого Васильева В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

Подсудимый Васильев В.В. подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего С.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, Васильев В.В. ему возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, о чем просил приобщить заявление.

Подсудимый Васильев В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего С.С.В., не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Хворостова Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, т.к. подсудимый и потерпевший примирились, Васильев В.В. возместил потерпевшему причиненный ущерб, он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. <данные изъяты>

Государственный обвинитель Айдинов П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.В., так как это не противоречит ст. 76 УК РФ. Васильев В.В. впервые совершил преступление, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились, Васильев В.В. загадил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Васильева В.В., суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Столярова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.В. согласно ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев В.В. совершил преступление впервые (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 года №1). В <данные изъяты> находится уголовное дело отношении Васильева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по которому еще не принято итоговое постановление.

Совершенное Васильевым В.В. преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшим С.С.В., загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.В. необходимо отменить.

Вещественные доказательства: пять стеклянных бутылок, два окурка, шесть осколков стекла, смыв с места происшествия, образец крови Васильева В.В., волос с головы, волос с нижних конечностей, волос с места происшествия, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.В. отменить.

Вещественные доказательства: пять стеклянных бутылок, два окурка, шесть осколков стекла, смыв с места происшествия, образец крови Васильева В.В., волос с головы, волос с нижних конечностей, волос с места происшествия, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ...