О прекращении уголовного дела

14 декабря 2011 года                               ст. Егорлыкская

             Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Степанцова В.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Кобзарь А.Ю.

потерпевшего Л.А.В.,

подсудимого Озерова В.Ф.,

защитника - адвоката Савицкого С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по Ростовской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Алейниковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Озерова В.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озеров В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Озеров В.Ф. 26.09.2011 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, проник путем открытия двери в салон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Л.А.В. и расположенного напротив вышеуказанного домовладения. Из салона данного автомобиля Озеров В.Ф. тайно похитил портмоне стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей; очки, корректирующие зрение, стоимостью 700 рублей; музыкальный ФМ-модулятор, стоимостью 700 рублей; флеш-карту «Кингстон», объемом памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей. С похищенным Озеров В.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Своими действиями Озеров В.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Подсудимый Озеров В.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Озеров В.Ф. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Озеров В.Ф. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем у подсудимого отобрана расписка.

Защитник подсудимого адвокат Савицкий С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.

Потерпевший Л.А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Озеров В.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Озерова В.Ф. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Л.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Озерова В.Ф. по тем основаниям, что они примирились, похищенное имущество ему возвращено, подсудимый принес извинения, причиненный ущерб возместил, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Подсудимый Озеров В.Ф. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого также просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ:

- подсудимый Озеров В.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести;

- подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего, который не возражает против прекращения в отношении Озерова В.Ф уголовного дела.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому суд полагает возможным не избирать.     

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: пакет №, хранящийся у потерпевшего Л.А.В. в котором находятся: упаковка из-под таблеток «Черника-Форте» с двумя пластинами таблеток фиолетового цвета; пластина из фольги серебристого цвета с шестью таблетками «Аджисепт»; футляр с МП3 диском «Бездна 7»; футляр с МП3 диском «Бутырка»; футляр из-под МП3 диска «Юра Шатунов и Ласковый Май»; МП3 диск «Иван Кучин»; копия помольной квитанции №; пластинка из фольги серебристого цвета с тремя таблетками «Аджисепт»; коричневый портмоне; ФМ-модулятор «Интего»; флеш-карта «Кингстон» на 8 Гб; денежные средства в размере 5894,5 рублей купюрами: 3 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 22 купюры достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей, 6 монет достоинством 5 рублей, 5 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек, паспорт гражданина РФ на имя гражданина Л.А.В., необходимо разрешить к использованию законному владельцу Л.А.В. Хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств пять отрезков липкой ленты скотч с наибольшими размерами сторон 118х48 мм, 106х48 мм, 95х48 мм, 91х48 мм, 105х48 мм со следами пальцев рук, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Озерова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Озерову В.Ф. не избирать.     

Хранящиеся у владельца Л.А.В. вещественные доказательства в виде пакета №, в котором находятся: упаковка из-под таблеток «Черника-Форте» с двумя пластинами таблеток фиолетового цвета; пластина из фольги серебристого цвета с шестью таблетками «Аджисепт»; футляр с МП3 диском «Бездна 7»; футляр с МП3 диском «Бутырка»; футляр из-под МП3 диска «Юра Шатунов и Ласковый Май»; МП3 диск «Иван Кучин»; копия помольной квитанции №; пластинка из фольги серебристого цвета с тремя таблетками «Аджисепт»; коричневый портмоне; ФМ-модулятор «Интего»; флеш-карта «Кингстон» на 8 Гб; денежные средства в размере 5894,5 рублей купюрами: 3 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 22 купюры достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей, 6 монет достоинством 5 рублей, 5 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек, паспорт гражданина РФ на имя гражданина Л.А.В., разрешить к использованию.

Хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств пять отрезков липкой ленты скотч с наибольшими размерами сторон 118х48 мм, 106х48 мм, 95х48 мм, 91х48 мм, 105х48 мм со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

                         секретарь