П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

о прекращении уголовного дела.

ст. Егорлыкская                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Егорлыкского района              

Бочаровой Е.В.,

подсудимого: Горелова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

с участием адвоката Яловой Е.Г., представившей удостоверение № 2601 и ордер № 317 от

                        13.07.2012 г.,

при секретаре                                              Акиншиной Н.В.,

а также с участием потерпевшей              М.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горелова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, пришел в подворье З.В.Е., расположенное по адресу: <адрес> ст. <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение, после чего, реализуя свой преступный умысел, похитил стеклянный баллон, емкостью 10 литров, в котором находилось домашнее виноградное вино. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.В.В. ущерб в размере 1 400 рублей из расчета, что стоимость стеклянного баллона составляет 150 рублей, согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость домашнего вина, объемом 10 литров составляет 1 250 рублей, согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>».

        ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей М.В.В. подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горелова С.В. в связи с их примирением. Горелов С.В. возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения. Претензий к Горелову С.В. она не имеет.

        Потерпевшая М.В.В. доводы своего заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержала и просила суд дело прекратить в связи с их примирением.

         Подсудимый Горелов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.           

        Адвокат Яловая Е.Г. полагает, что дело подлежит прекращению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб им возмещен.

         Прокурор Бочарова Е.В. полагает, что поскольку Горелов С.В. судимости не имеет, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшей, то имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Полагает возможным дело прекратить.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

• Горелов С.В. обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, максимальная мера наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет,
• данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести,
• согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,
• согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Таким образом, учитывая то, что Горелов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, он судимости не имеет, мнение адвоката Яловой Е.Г. и государственного обвинителя прокурора Бочаровой Е.В, поддержавших ходатайство о прекращении дела, суд находит ходатайство потерпевшей М.В.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Горелова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения: подписку о невыезде - Горелову С.В. - отменить.
3. Вещественное доказательство - стеклянный баллон, емкостью 10 литров, хранящийся у потерпевшей М.В.В. - оставить ей же.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Горелову С.В., потерпевшей М.В.В. прокурору Егорлыкского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение

10 суток со дня его вынесения.

Судья