ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суда ... П.С.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... С.А.В.,
защитника подсудимой Ш.Г.В. - адвоката Я.Е.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер РОКА-2 от Дата обезличенаг. Номер обезличен;
подсудимой Ш.Г.В., родившейся Дата обезличена года в ..., ... проживающей по ... ..., ранее не судимой,
при секретаре Ш.О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Г.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Ш.Г.В. Дата обезличена года, коло 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении раздевалки во второй младшей группе детского сада Номер обезличен А. по ... ст. ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащий на детском шкафу чехол от сотового телефона, в котором находились сотовый телефон «Нокия-5530» в корпусе черно-красного цвета, ИМЕЙ 359368033843416, стоимостью 7500 рублей, с денежными средствами на счете в сумме 218 рублей 34 копейки и денежные средства в сумме 3030 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Ш.Г.В. достала из чехла от сотового телефона его содержимое - деньги в сумме 3030 рублей и мобильный телефон «Нокия-5530» с денежными средствами на счете в сумме 218 рублей 34 копейки, положила данное имущество в карман своей сумки и оставив чехол от сотового телефона на детском шкафу, однако не смогла довести своей преступный умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте преступления собственником имущества - К.Н.М., которой хищением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 748 рублей 34 копейки.
Обвиняемая Ш.Г.В. на стадии досудебного производства по делу свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Дата обезличенаг. обвиняемая Ш.Г.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела л.д. 90).
В судебном заседании Дата обезличенаг. подсудимая Ш.Г.В. также свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, она поддерживает ранее заявленное ею на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником Я.Е.Г.
Государственный обвинитель С.А.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшая К.Н.М. в заседание суда не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав указанных лиц, суд считает, что никаких препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Вышеописанные действия подсудимой Ш.Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем потерпевшая К.Н.М. в поданном заявлении просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ш.Г.В., поскольку подсудимая с ней примирилась и подсудимая загладила причиненный ей вред. Данное ходатайство поддержали подсудимая, а также ее защитник. Гособвинитель С.А.В. полагал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
По смыслу ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Ш.Г.В. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, о чем потерпевшая подала в суд письменное заявление.
Подсудимая являются молодым человеком, имеет на иждивении 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимой суд полагает возможным не избирать.
Хранящиеся у потерпевшей К.Н.М. вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - сотовый телефон «Нокия-5530»и деньги в сумме 3030 рублей следует оставить законному владельцу К.Н.М. в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ в связи с примирением последней с потерпевшей К.Н.М..
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения Ш.Г.В. не избирать.
Хранящиеся у потерпевшей К.Н.М. вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокия-5530» и деньги в сумме 3030 рублей - оставить законному владельцу К.Н.М., проживающей по ... ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья ... ...
...
...