ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
19 октября 2010 года ст. Егорлыкская
Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Степанцова В.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Егорлыкского района Ростовской области Добкина А.В.,
подсудимого Чубенко В.Н.,
защитника - адвоката Яловая Е.Г, представившего удостоверение № от 14.02.2005 года и ордер № от 14 октября 2010 года,
потерпевшей <данные изъяты>,
при секретаре судебного заседания Шепель О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Чубенко В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чубенко В.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чубенко В.Н., 18.07.2010 года около 01 часа 00 минут, из хулиганских побуждений на почве ревности и личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, зашел в подворье <данные изъяты>., расположенное по адресу: <данные изъяты>, где поджог тряпку и кинул ее на вещи возле помощения кухни, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, путем поджога, подошел к дому и через окно поджег спичками в доме штору, в результате чего сгорели ковер размером 3*4 метра стоимостью 500 рублей, деревянный стол-тумба стоимостью 300 рублей, мягкое кресло стоимостью 800 рублей, шторы 3 метра стоимостью 300 рублей, тюль 3 метра стоимостью 200 рублей, 4 листа шифера стоимостью 200 рублей, доски 10 штук длиной 3 метра, толщиной 2,5 см. стоимостью 400 рублей, рама оконного проема в доме размерами 1,2*1 метр стоимостью 200 рублей. После чего с места происшествия скрылся, в результате чего своими действиями Чубенко В.Н. причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. Своими действиями Чубенко В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.
Подсудимый Чубенко В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Ущерб потерпевшей возместил. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Чубенко В.Н. в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
В судебном заседании подсудимый Чубенко В.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания.
Защитник подсудимого Яловая Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд исследовал данные, характеризующие личность подсудимого со стороны защиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованы данные, характеризующие личность подсудимого со стороны государственного обвинения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство в письменном виде о прекращении дела в отношении Чубенко В.Н., так как они примирились, ей ущерб возмещен, претензий она не имеет.
Подсудимый Чубенко не возражал о прекращении в отношении его уголовного дела, просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как он все осознал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.
Защитник подсудимого адвокат Яловая Е.Г не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением потерпевшей с подсудимым.
Государственный обвинитель Добкин А.В. полагал, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Чубенко В.Н. подлежит удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.
Выслушав стороны, проанализировав доказательства по делу, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Чубенко В.Н. согласно ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чубенко В.Н. совершил преступление впервые. Приговором Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чубенко В.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 144 УК РФ от назначенного наказания освобожден в соответствие с Постановлением Государственной Думы РФ от 23.02 1994г « Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ».
Совершенное им преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Чубенко В.Н, примирился с потерпевшей <данные изъяты> загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чубенко В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чубенко В.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь