ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
15 октября 2010 года ст. Егорлыкская
Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Степанцова В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области кобзарь А.Ю.,
подсудимого Телкова А.Н.,
защитника - адвоката Радина А.Н., представившего удостоверение № от 06.12.2002 года и ордер № от 15 октября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Колегове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Телкова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Телков незаконно приобрел, хранил, перевозил боеприпасы.
Телков А.В. 29 июля 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, имея преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов, находясь на берегу речки, расположенной <данные изъяты>, нашел 5 патронов калибра 5, 6мм, которые оставил себе для личных целей, тем самым Телков А.В. незаконно приобрел боеприпасы. Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку боеприпасов, незаконно перевез на автомобиле <данные изъяты>, пять патронов из <данные изъяты> к себе домой по адресу: <данные изъяты> где стал незаконно хранить боеприпасы в кармане своих штанов у себя дома по вышеуказанному адресу до 18.08.2010 года.
18.08.2010 года, в 16час 20 мин.. возвращаясь с работы, Телков А.В. был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. При личном досмотре Телкова А.В. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 5,6 мм., которые находились в кармане брюк, он их незаконно хранил в период времени с 29.07.2010 года по 18.08.2010 года по адресу проживания <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 24.08.2010 года пять патронов, представленные на исследование, изъятые 18.08.2010 г. у Телкова А.В., относятся к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм. и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны исправны и в представленном виде пригодны для стрельбы. Своими действиями Телков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются незаконные приобретение, перевозка, хранение боеприпасов.
Подсудимый Телков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Телков А.В. в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
В судебном заседании подсудимый Телков А.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания.
Защитник подсудимого Радин А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Телкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, перевозка, хранение боеприпасов.
Суд исследовал данные характеризующие личность со стороны государственного обвинения:
<данные изъяты>
Суд исследовал данные, характеризующие личность подсудимого со стороны защиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания Телкову А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При учете степени и характера общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что Телков А.В. совершил преступление, которое относится к преступлениям против общественной безопасности, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Телкову А.В., суд признает раскаяние в совершении преступления и признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Телкову А.В., в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Наказание подсудимому Телкову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Телкову А.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты> суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным применить условную меру наказания Телкова А.Н., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
До вынесения приговора мера пресечения Телкова А.Н. не избиралась, была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Для избрании меры пресечения подсудимому не имеется оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: пять патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОВД <данные изъяты>, необходимо уничтожить в силу п. 2-3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Телкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного Телкова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать Телкова А.Н. не менять места жительства без уведомления УИИ, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, а также трудоустроиться.
Меру пресечения Телкова А.Н. не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить Телкова А.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Хранящиеся в оружейной комнате при ОВД <данные изъяты> вещественные доказательства:пять патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь