приговор по делу о краже

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

о прекращении уголовного дела.

ст. Егорлыкская 25 февраля 2010 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Егорлыкского района

Кобзарь А.Ю.,

подсудимого: Семикова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника: Ткаченко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25

февраля 2010 года

при секретаре Шараевой Я.А.,

а также с участием потерпевшей: Б.О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семикова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семиков В.С., 04 августа 2009 года около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях в домовладении Б.О.В., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, свободным доступом со стола, стоящего на веранде данного домовладения, тайно похитил принадлежащий Б.О.В. сотовый телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 2.856 рублей со вставленной флеш-картой, стоимостью 500 рублей и денежными средствами на счету в сумме 150 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3.506 рублей.

Потерпевшая Б.О.В. подала в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, так как она с Семиковым В.С. примирилась, и он полностью загладил ей причиненный вред. Претензий она не имеет (л.д. 173).

При этом потерпевшая Б.О.В. свое заявление о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив суду, что она с подсудимым примирилась. Ущерб ей подсудимый возместил полностью. Просила удовлетворить ее заявление о прекращении дела в связи с примирением.

Подсудимый Семиков В.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат Ткаченко А.Н. также согласен с прекращением уголовного дела.

Прокурор Кобзарь А.Ю. полагает, что поскольку Семиков В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, материальный ущерб им возмещен, то имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Полагает возможным дело прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, относящиеся к личности подсудимого Семикова В.С., суд приходит к следующим выводам:

Семиков В.С. обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, максимальная мера наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет,
данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести,
согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,
согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая то, что Семиков В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, он ранее не судим, мнение адвоката Ткаченко А.Н. и государственного обвинителя прокурора Кобзарь А.Ю., поддержавших ходатайство о прекращении дела, суд находит ходатайство потерпевшей Б.О.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семикова В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде Семикову В.С. - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг Е-250», сим-карту сети «Мегафон», хранящиеся у Б.О.В. оставить ей же, сим-карту сети «Теле-2», хранящуюся в деле - передать законному владельцу - Семикову В.С.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Семикову В.С., потерпевшей Б.О.В., прокурору Егорлыкского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение

10 суток со дня его вынесения.

Судья ...

...