ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Егорлыкская Ростовской области 24 ноября 2010 года
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Егорлыкского района Кобзарь А.Ю.,
потерпевшего К.А.Т.,
подсудимого Логвинова А.С. и его защитника адвоката Вохмяниной М.Х., представившей удостоверение № и ордер АК «Вохмянина М.Х.» от 24.11.2010г. №,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Логвинова А.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логвинов А.С., 19.08.2010 года в период времени с 2 часов до 2 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, находясь около торговой точки № Б. которая находится напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец за ним не наблюдает, свободным доступом из холодильника «Кока-Кола» этой торговой точки, дверь которого была приоткрыта, похитил три бутылки чая «Нести» объемом 0,5л, стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 120 рублей. Похищенное он перенес в помещение остановки, которая находится около данной торговой точки. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Логвинов А.С. еще два раза подошел к этому же холодильнику «Кока-Кола», откуда похитил 2 бутылки «Кока-Колы» объемом 1л каждая, стоимостью 38 рублей каждая на сумму 76 рублей, 2 бутылки «Спрайта» объемом 1л. стоимостью 38 рублей каждая на сумму 76 рублей, 4 бутылки чая «Нести» объемом 1л. стоимостью 54 рубля каждая на сумму 216 рублей, 2 бутылки «Фанты» объемом 1л. стоимостью 38 рублей каждая на сумму 76 рублей, 6 банок «Берна» объемом 0,25л стоимостью 68 рублей каждая на сумму 408 рублей, 4 бутылки чая «Нести» объемом 0,5л, стоимостью 40 рублей каждая на сумму 160 рублей, 3 бутылки «Фанты» объемом 0,5л стоимостью 29 рублей каждая на сумму 87 рублей, 2 бутылки «Кока-Колы» объемом 0,5л, стоимостью 29 рублей каждая на сумму 58 рублей, 1 бутылку «Спрайта» объемом 0,5л стоимостью 29 рублей, 3 банки «Спрайта» объемом 0,33л стоимостью 19 рублей каждая на сумму 57 рублей, и похищенное перенес в то же помещение остановки. В результате кражи гр. К.А.Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1363 рубля.
Подсудимый Логвинов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Логвинов А.С. в порядке ст. 218 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Логвинов А.С. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Логвинова А.С. - адвоката Вохмянина М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за преступление, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Логвинова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тай ное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Вместе с тем потерпевший К.А.Т. в поданном заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Логвинова А.С., поскольку подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред. Данное ходатайство поддержали подсудимый и защитник. Гособвинитель Кобзарь А.Ю. полагала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
По смыслу ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Логвиновым А.С. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в денежной форме, о чем потерпевший подал в суд письменное заявление и сообщил суду.
Подсудимый является <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому суд полагает возможным не избирать.
Хранящиеся у потерпевшего К.А.Т. вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 2 бутылки «Кока-Колы» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки «Спрайта» объемом 1 литр каждая, 4 бутылки чая «Нести» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки «Фанты» объемом 1 литр каждая, 6 банок «Берна» объемом 0,25 литра каждая, 6 бутылок чая «Нести» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки «Фанты» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки «Кока-колы» объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылку «Спрайта» объемом 0,5 литра, 3 банки «Спрайта» объемом 0,33 литра каждая - в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу К.А.Т.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Логвинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением последнего с потерпевшим К.А.Т.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения Логвинову А.С. не избирать.
Хранящиеся у потерпевшего К.А.Т., проживающего по <адрес>, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 2 бутылки «Кока-Колы» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки «Спрайта» объемом 1 литр каждая, 4 бутылки чая «Нести» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки «Фанты» объемом 1 литр каждая, 6 банок «Берна» объемом 0,25 литра каждая, 6 бутылок чая «Нести» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки «Фанты» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки «Кока-колы» объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылку «Спрайта» объемом 0,5 литра, 3 банки «Спрайта» объемом 0,33 литра каждая оставить законному владельцу К.А.Т..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья ...
...
...