ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
28 февраля 2011 года ст. Егорлыкская
Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Степанцова В.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Кобзарь А.Ю.,
подсудимого Барсегяна А.А.,
защитника - адвоката Вохмяниной М.Х. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУ МЮ РФ по Ростовской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего П.С.А.,
при секретаре судебного заседания Шепель О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Барсегяна А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барсегян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Барсегян Артем Апавенович 26.12.2010 года около 23час. 35мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел кошелек, который лежал на коробке около прилавка винно-водочного отдела, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным досту пом, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащий гр-ну П.С.А. муж ской кошелек черного цвета, стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средст ва в сумме 6302 рубля купюрами по: 5 купюр достоинством по 1000 рублей серии №№ в Ч 1994788, ч Т 9813291, в Б 9450381, х б 8073676, к л 4546942; одна купюра достоинством 500 руб лей серия № ь т 2175033; 8 купюр достоинством по 100 рублей серии №№ OA 9300214, ЕЭ 5855956, НО 8343452, ЗТ 2310309, ЕЯ 3198368, ГЛ 7290409, НТ 0228776, ГЭ 3619743, одна ме таллическая монета достоинством 2 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.А. зна чительный материальный ущерб на общую сумму 6452 рубля.
Своими действиями Барсегян А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Барсегян А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Барсегян А.А. в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
В судебном заседании подсудимый Барсегян А.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания.
Защитник подсудимого адвокат Вохмянина М,Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевший П.С.А.. не возражал против постановления приговора в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барсегян А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Барсегяна А.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший П.С.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барсегяна А.А. по тем основаниям, что они примирились, похищенный кошелек с деньгами ему возвращены, подсудимый принес извинения, причиненный ущерб возместил, претензий к нему у потерпевшего не имеется.
Подсудимый Барсегян А.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитник подсудимого также просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в силу ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ:
- подсудимый Барсегян А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести;
- подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: мужской кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 6302 рубля купюрами: 5 купюр достоинством по 1000 рублей серии №№ вЧ 1994788, чТ 9813291, вБ 9450381, хб 8073676, кл 4546942; одна купюра достоинством 500 руб лей серия № ьт 2175033; 8 купюр достоинством по 100 рублей серии №№ OA 9300214, ЕЭ 5855956, НО 8343452, ЗТ 2310309, ЕЯ 3198368, ГЛ 7290409, НТ 0228776, ГЭ 3619743, одна ме таллическая монета достоинством 2 рубля, разрешить к использованию законному владельцу, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; флеш-карту белого цвета с надписью «Transcend» емкостью 2 Гб с информацией объемом 118 Мб с камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>» за период времени с 23 часов 26.12.2010 года по 02 часа 27.12.2010 года, хранящуюся при уголовном деле, передать законному владельцу Г.Е.В.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Барсегяна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барсегяну А.А. отменить.
Хранящиеся у владельца П.С.А. вещественные доказательства в виде мужского кошелька черного цвета с денежными средствами в сумме 6302 рубля купюрами: 5 купюр достоинством по 1000 рублей серии №№ вЧ 1994788, чТ 9813291, вБ 9450381, хб 8073676, кл 4546942; одна купюра достоинством 500 руб лей серия № ьт 2175033; 8 купюр достоинством по 100 рублей серии №№ OA 9300214, ЕЭ 5855956, НО 8343452, ЗТ 2310309, ЕЯ 3198368, ГЛ 7290409, НТ 0228776, ГЭ 3619743, одна ме таллическая монета достоинством 2 рубля, разрешить к использованию.
Хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство в виде флеш-карты белого цвета с надписью «Transcend» емкостью 2 Гб с информацией объемом 118 Мб с камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>» за период времени с 23 часов 26.12.2010 года по 02 часа 27.12.2010 года, передать законному владельцу Г.Е.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
Судя: подпись
Копия верна: судья
секретарь: