ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
17 февраля 2011 года ст. Егорлыкская
Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Кобзарь А.Ю.,
подсудимых Джамалян Г.Р., Балевина А.Н.,
защитников - адвоката Хворостовой Е.А., представившей удостоверение № 4602 от 25.05.2009года выданного ГУ МЮ РФ по Ростовской области и ордер № 33 от 17 февраля 2011года,
адвоката Радина А.Н.., представившего удостоверение № 1281 от 06.12.2002года выданного ГУ МЮ РФ по Ростовской области и ордер № 32 от 17 февраля 2011 года,
при секретаре судебного заседания Богачёвой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Джамалян Г.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Балевина А.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джамалян Г.Р. и Балевин А.Н. умышлено причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья ( свыше 3-х недель), совершенное группой лиц,
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Джамалян Г.Р. действуя группой лиц совместно с Балевиным А.Н. 16 августа 2010г. около 18 часов, находясь в х. <адрес> напротив домовладения по <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести В.Ю.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Джамалян Г.Р. нанес один удар кулаком правой руки в лицо в область челюсти слева В.Ю.А., который от удара упал на землю, после чего Джамалян Г.Р., совместно с Балевиным А.Н. продолжая свой преступный умысел, стали наносить В.Ю.А. удары ногами по телу. Каждый нанес В.Ю.А. несколько ударов по телу, а также Балевин А.Н. нанес один удар ногой по голове В.Ю.А. В результате действий Джамалян Г.Р. и Балевина А.Н. потерпевшему В.Ю.А. согласно заключения судебно -медицинского эксперта № 18 от 12.01.2011г. причинили следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, с сотрясением головного мозга, закрытым переломом левого угла нижней челюсти, травматическим отеком мягких тканей в проекции. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами. Все вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья ( свыше 3-х недель).
Своими действиями Джамалян Г.Р. и Балевин А.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «Г» УК РФ, квалифицирующими признаками которого является: умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Подсудимый Джамалян Г.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Джамалян Г.Р. в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника Хворостовой Е.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
Подсудимый Балевин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Балевин А.Н. в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника Радина А.Н. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиртельства, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
В судебном заседании подсудимый Джамалян Г.Р. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания.
Защитник подсудимого адвокат Хворостова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Балевин А.Н. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания.
Защитник подсудимого адвокат Радин А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевший В.Ю.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимые Джамалян Г.Р. и Балевин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Джамалян Г.Р. и Балевина А.Н. каждого суд квалифицирует по п. Г ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
В ходе судебного заседания потерпевший В.Ю.А.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джамалян Г.Р. и Балевина А.Н. по тем основаниям, что они примирились, причиненный ущерб возместили, так как полностью оплатили лечение, претензий к ним не имеется.
Подсудимые Джамалян Г.Р. и Балевин А.Н. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитники Хворостова Е.А. и Радин А.Н. также просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в силу ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ:
- подсудимый Джамалян Г.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести;
- подсудимый Балевин А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести
- подсудимые примирился с потерпевшим В.Ю.А. и загладили причиненный ему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего,
- подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Джамалян Г.Р. и Балевина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Джамалян Г.Р. и Балевина А.Н. не избиралась
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
Судья: