Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Степанцовой В.В.,
при секретаре Шепель О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басанец Н.П. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилась Басанец Н.П. с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства. Басанец Н.П. проживает <адрес>. В <адрес> проживал ее отец - Б.П.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Басанец Н.П. является инвалидом первой группы по зрению. В последние годы она практически не общалась со свои отцом, возможности приехать к нему у нее не было. О смерти отца она узнала лишь в декабре 2009 года. Также ей сообщили, что ее отец завещал свое имущество ей. Но так как она не знала о смерти отца, то пропустила срок, установленный для принятия наследства. О смерти отца, о завещании ей сообщила соседка отца - П.В.Г., которой она выдала доверенность на представление ее интересов в суде. Других наследников после смерти ее отца не имеется. У Б.П.Г. был жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Представитель истца Вохмянина М.Х. поддержала требования Басанец Н.П. в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что Б.П.Г. является отцом Басанец Н.П., они вместе не жили, когда отец с матерью истца развелись, он уехал от них. Второй женой Б.П.Г. была Ч.А.А., она умерла более десяти лет назад, детей от этого брака не было. Б.П.Г. завещал все свое имущество своей дочери Басанец Н.П.. При составлении завещания по просьбе Б.П.Г. присутствовала его соседка П.В.Г.. Когда ДД.ММ.ГГГГ Б.П.Г. умер, П.В.Г. нашла адрес его дочери и направила ей письмо, но она не ответила на письмо, дом был без присмотра. Тогда П.В.Г. поехала в <данные изъяты>, разыскала Басанец Н.П. и сообщила ей о смерти отца и о завещании. Это было после шести месяцев со дня смерти ее отца. Басанец Н.П. выдала П.В.Г. доверенность, просила оформить все документы на дом, продать его и выслать ей деньги за вычетом расходов.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего в заявлении о рассмотрении дела без их участия, указавшего в заявлении, что исковые требования Басанец Н.П. признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Так как ответчиком исковые требования признаются, суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Басанец Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца Вохмянина М.Х. просила суд не взыскивать судебные расходы с ответчика, государственная пошлина была уплачена истцом после подачи искового заявления, которую она просила не перераспределять между сторонами.
Руководствуясь ст. 12, 56, 193-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басанец Н.П. удовлетворить.
Восстановить Басанец Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее отца - Б.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по завещанию, удостоверенному нотариусом Егорлыкского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: