ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Дата обезличена года.
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании 77 569 рублей 59 копеек задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратилось ФИО 5 с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании 77 569 рублей 59 копеек задолженности по кредитному договору.
До начала рассмотрения дела по существу ФИО5 заявило ходатайство об отказе от поданного им в суд иска и просило производство по делу прекратить ввиду погашения ответчиками задолженности, о чем ФИО5 подало в суд письменное заявление. В указанном заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны, и просил рассмотреть его заявление об отказе от иска без его участия.
ФИО4, ФИО3 и ФИО2 также в судебное заседание не явились, хотя о его времени и месте были надлежащим образом извещены. При этом, указанные ответчики с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем заявление истца об отказе от иска рассмотрено в их в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО5 от поданного им в ... райсуд иска к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании 77 569 рублей 59 копеек задолженности по кредитному договору, поскольку данные действия ФИО5 не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекращает производство по делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства от Дата обезличенаг. поручители ФИО3 и ФИО2 обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком ФИО4, в том числе и по требованиям о взыскании судебных издержек.
В соответствии с ч.1ст. 101 ГПКРФ при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 2527,09р.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО 5 от поданного им в ... суд ... иска к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании 77 569 рублей 59 копеек задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании 77 569 рублей 59 копеек задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 две тысячи пятьсот двадцать семь рублей девять копеек судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья ...
На Дата обезличенаг. определение в законную силу не вступило
....