РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
....
... суд ... в составе:
председательствующего судьи П.С.А.,
с участием представителя ГУ УПФРФ в ... С.Н.А.,
при секретаре С.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года Номер обезличен.1, обязании произвести назначение и выплату льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
В ... райсуд обратилась К.М.В. с иском к ГУ УПФ РФ в ... о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года Номер обезличен.1, обязании включить в льготный стаж периоды ее работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., признании за ней права на льготную пенсию по старости с Дата обезличенаг., ссылаясь на то, что решением ответчика от Дата обезличенаг. ей незаконно отказано в назначении льготной пенсии по старости и незаконно не были включены в льготный стаж периоды ее работы воспитателем детсада Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и воспитателем яслей-сада Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В судебном заседании К.М.В. пояснила, что всю трудовую деятельность работает педагогом в образовательных учреждениях. Решением ответчика от Дата обезличенаг. ей отказано в назначении льготной пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого 25 льготного педстажа. Данным решением не включены в ее льготный педстаж периоды ее работы воспитателем детсада Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и воспитателем яслей-сада Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по тем основаниям, что в данные периоды наименование детсадов изменилось, и они именовались, как ОК «Детский сад-школа» Номер обезличен и детский комбинат Номер обезличен соответственно. Однако о том, что данные изменения наименования имели место, она узнала только при назначении пенсии. Она работал в данных детсадах и об изменениях в наименовании ей ничего не было известно, хотя функции данных дошкольных учреждений от изменения их наименований не изменились. В заседании суда К.М.В. уточнила свои требования и просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от Дата обезличена года Номер обезличен.1 об отказе в назначении ей льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ответчика произвести назначение и выплату ей льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличенаг., так как до обращения в Дата обезличена она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии, но ей отказывали по тем же основаниям л.д. 62). При этом истец пояснила, что решения прошлых лет она не оспаривала в суде.
Представитель ответчика С.Н.А. иск не признала, просила применить срок исковой давности, пояснив, что оснований для назначения льготной пенсии по старости истцу не имелось. Расчет пенсии производился по двум вариантам. Не может быть включен в льготный стаж период работы К.М.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. воспитателем в детском комбинате Номер обезличен и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. воспитателем в ОК Номер обезличен «Детский сад-школа», так как наименование данных детских учреждений не соответствует Списку от Дата обезличенаг. Также по второму варианту не подлежит включению дополнительно и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. К.М.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии по старости, как педагогическому работнику. Согласно протоколу комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.1 л.д.7-9), который выдан К.М.В. и который она оспаривает, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия требуемого 25 летнего педстажа. Расчет педстажа был произведен ответчиком по 2 вариантам.
При одном из них льготный педстаж исчислен как 22 года 2 месяца и 8 дней и в него не включен период работы К.М.В. воспитателем в детском комбинате Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (11 месяцев 22 дня) и воспитателем в ОК Номер обезличен «Детский сад-школа» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (2 года 3 месяца и 27 дней). По второму варианту льготный стаж исчислен как 23 года и 5 дней и по нему не включен период работы К.М.В. воспитателем в детском комбинате Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (11 месяцев 22 дня) и отпуск по уходу за ребенком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (1 год 7 месяцев).
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом комиссии ответчика от Дата обезличенаг. л.д. 7-8), трудовой книжкой л.д. 14-18), заявлением о назначении льготной пенсии от Дата обезличенаг. л.д. 39).
Согласно ст. 28 ч. 1 п. 10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общепенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, которую он высказал в своем Постановлении Номер обезличенП от Дата обезличенаг., в льготный спецстаж подлежат включению периоды нахождения женщин в отпуске по уходу детьми до достижения ими полутора лет, если данные периоды имели место до Дата обезличена года, т.е. до вступления в силу .... от Дата обезличена г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации". Поэтому утверждения ответчика о невозможности включения периода нахождения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истца в отпуске по уходу за сыном Ж.А.А. Дата обезличенаг.р. до достижения им полутора лет не основан на ..... Более того, никаких документов о том, что К.М.В. в вышеуказанный период находилась в отпуске по уходу за ребенком нет. Из приобщенного к пенсионному делу акта от Дата обезличенаг. следует, что в декретном отпуске с Дата обезличенаг. находилась работник детсада с/к «Южный» Г.П.Д. и на период ее отпуска на работу была принята К.М.В. л.д.73, 84).
Кроме того, не может суд согласиться с доводами ответчика о невозможности включения в льготный педстаж времени работы истца воспитателем в детском комбинате Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (11 месяцев 22 дня) и воспитателем в ОК Номер обезличен «Детский сад-школа» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (2 года 3 месяца и 27 дней) 1льготный педстаж включеныеждения имеется слово "по мотиву того, что наименование не соответствует Списку, в силу следующего. Согласно действующему в настоящее время Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., детские сады всех наименований (п. 1.8), а также образовательные учреждения школа-детский сад являются надлежащими учреждения для детей, работа в которых в качестве воспитателя подлежит зачету в льготный педстаж.
Из ответа отдела образования ..., постановлений ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен и от Дата обезличенаг. л.д. 27-29) следует, что Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. детский сад Номер обезличен был передан на баланс образованного МОУ «Учебный комплекс «Детский сад-школа», который по своим функциям соответствовал дошкольному образовательному учреждению и в нем реализовывались программы дошкольного образования, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ РФ «Об образовании». А с Дата обезличенаг. образовательный комплекс «Детский сад-средняя школа Номер обезличен» вновь был реорганизован - детский сад Номер обезличен был выделен в самостоятельное юридическое лицо. Более того, самим работодателем в выданной льготной справке данный период учтен, как льготный.
Из ответов комитета образования ... ... от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг.. Дата обезличенаг. л.д. 13, 76, 79-82, 85) следует, что К.М.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала воспитателем в яслях-саде Номер обезличен, который был переименован в детский комбинат, но его функции остались прежними.
Поэтому суд считает, что вышеуказанные периоды были не включены в льготный педстаж истца не обоснованно.
С учетом данных периодов на момент обращения К.М.В. к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии по старости - Дата обезличенаг. льготный педстаж К.М.В. составил 25 лет 5 месяцев и 26 дней, в связи с чем решение ГУ УПФ РФ в ... от Дата обезличенаг. об отказе в назначении пенсии подлежит признанию не законным с возложением на ответчика обязанности произвести назначение и выплату К.М.В. льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней - с Дата обезличенаг.
Доводы истца о необходимости назначения ей пенсии с Дата обезличенаг., так как она ранее неоднократно обращалась за назначением пенсии, суд отвергает в силу следующего.
В данном случае, как следует из материалов дела, с Дата обезличенаг. К.М.В. являлась получателем пенсии по инвалидности. Решение от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отказе в назначении льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ее не оспорено, данное решение никем не отменено. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований в части назначения льготной пенсии с Дата обезличенаг. не имеется.
При этом, с ответчика в пользу К.М.В. подлежит взысканию 3200р. судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ л.д. 1, 61).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.М.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен.1 об отказе в назначении К.М.В. льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... произвести назначение и выплату К.М.В. льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличена года.
Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в пользу К.М.В. три тысячи двести рублей судебных расходов.
В остальном требования К.М.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья