О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
15 ноября 2010 года ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующий, судья Наумов А.В.,
с участием представителя ответчика Данелян А.Ш., место нахождения которого неизвестно -
адвоката Кривенко В.Д.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухтарян Н.А. к Данелян А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
14 сентября 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Тухтарян Н.А. к Данелян А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Дело было назначено к слушанию на 02 ноября 2010 года на 11 часов 30 минут в помещении Егорлыкского районного суда. Истцу была направлена повестка с уведомлением по указанному им адресу, которая вернулась в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 26,27). Истец в судебное заседание 02.11.2010 года не явился, что подтверждено протоколом судебного заседания от 02.11.2010 года (л.д. 31).
02.11.2010 года дело было отложено слушанием на 15 ноября 2010 года на 09 часов 30 минут. Истцу была направлена повестка по указанному им адресу, которая вернулась в суд с отметкой, что истец по указанному им адресу не проживает (л.д. 33-34). В судебное заседание 15.11.2010 года истец вновь не явился.
Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167 и 118 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик Данелян А.Ш. в судебное заседание не явился. Посланные по его месту жительства повестки вернулись с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 и 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Данелян А.Ш.
Представитель ответчика Данелян А.Ш., место нахождения которого неизвестно - адвоката Кривенко В.Д., полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Кривенко В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тухтарян Н.А. к Данелян А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением время следует оставить без рассмотрения в силу следующего:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
при этом согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылаются по последнему известному месту жительства и считаются доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не находится;
таким образом, суд считает, что истец - Тухтарян Н.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного рассмотрения дела;
представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 118, 222 ч.1 абз. 7, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тухтарян Н.А. к Данелян А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тухтарян Н.А. ее право вновь обратиться с аналогичным заявлением в Егорлыкский районный суд в общем порядке, а также ходатайствовать об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий, судья ...
...
...