Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя ответчика Титовой О.В., место фактического нахождения которой
неизвестно - адвоката Хворостовой Е.А.,
при секретаре Фефеловой А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой В.А. к Титовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Титов А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Булановой В.А. к Титовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
Определением Егорлыкского районного суда от 07.06.2010 г. к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ситца привлечен Титов А.Ю. (л.д. 12).
Истец Буланова В.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что дом <адрес> принадлежит ей и ее отцу на основании договора купли-продажи. Ее мама продала ей с отцом дом пополам, то есть по 1 / 2 доле. Титова О.В. это бывшая жена ее папы. Между ними был 01.04.2008 года зарегистрирован брак. 26.12.2008 год брак был прекращен. После расторжения брака ответчица в доме не проживала, она выехала, а куда - ей неизвестно. С тех пор она ответчицу не видела, ее вещей в доме не осталось. Ей необходимо признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, так как она - медик и получает льготы по коммунальным услугам. Но поскольку ответчик зарегистрирована в доме, то она получает льгот меньше. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Титовой О.В., место фактического нахождения которой неизвестно - адвокат Хворостова Е.А. иск не признала и суду пояснила, что она - адвокат по назначению. Просила суд принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Титов А.Ю. доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что дом строился на деньги его матери. Его первая жена работала в стройматериалах и помогала покупать строительные материалы. Дом числился на первой жене - Н.Ю., которая его продала ему с дочерью пополам. Титова О.В. - его бывшая жена, с которой 01 апреля 2010 г. он регистрировал брак. Брак был прекращен 26.12.2008 г. С 20 октября 2008 г. ответчица уехала из дома. Где она сейчас - ему неизвестно, ее вещей в доме нет. Никакого соглашения о праве пользования домом они не заключали.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Буланова В.А. и Титов А.Ю. являются собственниками дома <адрес> в 1 / 2 доле каждый. Это подтверждено:
Титова О.В., как жена собственника Титова А.Ю. зарегистрирована в доме
<адрес> с 14.05.2008 года. Это подтверждено:
Однако в настоящее время Титова О.В. членом собственника домовладения <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено:
Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.
Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом доказательств того, что между Титовым А.Ю. и Титовой О.В. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, ответчик Титова О.В. не является членом семьи собственников - Булановой В.А. и Титова А.Ю.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Титовой О.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Титовой О.В. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 200 рублей госпошлины, уплаченной истцом Булановой В.А. при подаче искового заявления по квитанции от 19.05.2010 г. (л.д. 1).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Титову О.В., 06 марта 1979 года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Взыскать с Титовой О.В. в пользу Булановой В.А. судебные расходы в сумме двести рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...