О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
18 августа 2010 года ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Наумова А.В.,
с участием представителя соответчика Градович Т.В. - Горлачевой Г.В.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванковой Т.Н. к Градович Н.М., Градович Т.В. и Градович С.Н. о признании права собственности на земельный участок и 1 / 3 долю жилого дома со строениями и сооружениями,
У С Т А Н О В И Л:
01 июня 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Иванковой Т.Н. к Градович Н.М. о признании права собственности на земельный участок и 1 / 3 долю жилого дома со строениями и сооружениями.
Определением от 15.06.2010 г. к делу в качестве соответчиков привлечены Градович Т.В. и Градович С.Н. (л.д. 40).
Дело было назначено к слушанию на 03 августа 2010 года на 16 часов 30 минут в помещении Егорлыкского районного суда. Истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 55). Истец в судебное заседание 03.08.2010 года не явился, что подтверждено протоколом судебного заседания от 03.08.2010 года (л.д. 62).
03.08.2010 года дело было отложено слушанием на 18 августа 2010 года на 10 часов 30 минут. Истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 66). В судебное заседание 18.08.2010 года истец вновь не явился.
Представитель ответчика Градович Т.В. - Горлачева Г.В. полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца. На рассмотрении дела по существу она не настаивает.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Градович Н.М., Градович Т.В.и Градович С.Н. и их представителей, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63, 67), но в судебное заседание не явившихся. Заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Иванковой Т.Н. к Градович Н.М., Градович Т.В. и Градович С.Н. о признании права собственности на земельный участок и 1 / 3 долю жилого дома со строениями и сооружениями следует оставить без рассмотрения в силу следующего:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
ответчики и их представители не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 118, 222 ч.1 абз. 7, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Иванковой Т.Н. к Градович Н.М., Градович Т.В. и Градович С.Н. о признании права собственности на земельный участок и 1 / 3 долю жилого дома со строениями и сооружениями оставить без рассмотрения.
Разъяснить Иванковой Т.Н. ее право вновь обратиться с аналогичным заявлением в Егорлыкский районный суд в общем порядке, а также ходатайствовать об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий, судья ...
...
...