Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителей:
истца - ОАО А. - Короченцевой А.В.,
ответчика - Нагапетян А.Р., место нахождения которого неизвестно -
адвоката Хворостовой Е.А.,
при секретаре Подерягиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Нагапетян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное и иное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
19 ноября 2009 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ОАО А. к Нагапетян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное и иное имущество.
Представитель истца - ОАО А. - Корочинцева А.В., действующая на основании доверенности № от 09.11.2009 г. доводы искового заявления поддержала и суду пояснила, что 1 сентября 2007 г. ОАО А. предоставила целевой кредит ответчику на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 394.188 рублей 73 копейки под 11,5 % годовых сроком на 5 лет. Сбор за комиссию составлял 5.900 рублей. Ежемесячно Нагапетян А.Р. должен был платить 8.700 рублей. До марта 2009 г. Нагапетян А.Р. исправно платил. После марта он заплатил 12 раз - в мае 2009 г. 2.000 рублей и после этого платить перестал, больше от него поступлений не было. Задолженность составила 318.293 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг 298.011 рублей 46 копеек, проценты - 17.085 рублей 25 копеек, неустойка - 3.196 рублей 72 копейки. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Нагапетян А.Р. в судебное заседание не явился. При этом он по месту жительства и месту фактического проживания не находится. Его место нахождения неизвестно, что подтверждено почтовыми конвертами с отметками, что он ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не находится (л.д. 101, 104, 106). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Нагапетян А.Р.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Нагапетян А.Р., место нахождения которого неизвестно - адвокат Хворостова Е.А. исковые требования не признала. Просила при вынесении решения учесть, что до марта 2009 г. Нагапетян А.Р. выплаты по кредитному договору производил, но потом по неизвестным обстоятельствам выплаты прекратил. Просила вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
01 сентября 2007 г. ...между в ОАО ... от Нагапетян А.Р. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля и о заключении с ним Соглашения о кредитовании и залоге <данные изъяты> (оферта). Нагапетян А.Р. просил предоставить ему кредит в размере 394.188 рублей 73 копейки для приобретения автомобиля: <данные изъяты> ОАО А. приняло оферту Нагапетян А.Р., открыв Нагапетян А.Р. кредитный счет №,на который было перечислено 394.188 рублей 73 копейки. При этом срок возврата кредита - в течение 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом - 11,5 %. Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты по нему в размере минимального ежемесячного платежа 8.700 рублей. При этом, приобретенный Нагапетян А.Р. автомобиль был передан в залог ОАО «Альфа-Банк». Это подтверждено:
объяснением представителя истца - ОАО А. - Короченцевой А.В.,
заявлением Нагапетян А.Р. от 01.09.2007 года на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 48),
анкетой заемщика Нагапетян А.Р. (л.д. 49-53),
договором купли-продажи автомобиля от 01.09.2007 г. (л.д.55-57),
копией паспорта Нагапетян А.Р. <данные изъяты>
общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д. 67-76).
Во исполнение своих обязательств ОАО А. перевел мемориальным ордером
№ от 01.09.2007 г. - 394.188 рублей 73 копейки. Это подтверждено:
объяснением представителя истца - ОАО А. - Короченцевой А.В.,
заявлением Нагапетян А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 48),
анкетой заемщика Нагапетян А.Р. (л.д. 49-53),
балансовым мемориальным ордером № от 012.09.2007 г. (л.д. 54),
договором купли-продажи автомобиля от 01.09.2007 г. (л.д.55-57),
копией паспорта Нагапетян А.Р. 60 05 751760, выданным <данные изъяты>
общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д. 67-76).
Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и
залога приобретаемого автомобиля банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленных в заявлении. Это подтверждено:
заявлением Нагапетян А.Р. от 01.09.2007 года на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 48),
общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д. 67-76).
При этом в нарушение Нагапетян А.Р. должен вносить на счет ОАО Нагапетян А.Р. до 1-го
числа каждого месяца обязательные платежи в размере 8.700 рублей. Но заемщик Нагапетян А.Р. с марта 2009 года не осуществляет погашение взятого кредита. Его долг по кредитному договору составляет: по сумме кредита - 298.011 рублей 46 копеек, проценты за пользованием кредита - 17.085 рублей 25 копеек, неустойка - 3.196 рублей 72 копейки, а всего - 318.293 рубля 43 копейки. Это подтверждено:
объяснением представителя истца - ОАО А. - Короченцевой А.В.,
расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Нагапетян А.Р. (л.д. 7 - 36),
выписками по счету № с 01.09.2007 г. (л.д. 37-42),
графиком погашения (л.д.43-45),
справкой по авто кредиту (л.д. 46-47),
заявлением Нагапетян А.Р. от 01.09.2007 года на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 48),
анкетой заемщика Нагапетян А.Р. (л.д. 49-53),
общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д. 67-76).
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО А. к Нагапетян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 331,333 п.1 819, 809-811 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Нагапетян А.Р. подлежат взысканию в пользу ОАО А. убытки в сумме: по сумме кредита - 298.011 рублей 46 копеек, проценты за пользованием кредита - 17.085 рублей 25 копеек, неустойка - 3.196 рублей 72 копейки, а всего:
298.011 рублей 46 копеек + 17.085 рублей 25 копеек + 3.196 рублей 72 копейки = 318.293 рубля 43 копейки.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на принадлежащий Нагапетян А.Р. и являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом в силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В силу п.2 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО А. к Нагапетян А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 334, 335, 349 ГК РФ, ст. ст. 10 ч.1, 28.1 Закона РФ «О залоге».
При этом суд не может принять решение об обращении взыскания на иное имущество должника, поскольку после вступления в законную силу данного решения обращение на иное имущество должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и в данной части иск не подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 2, 5, 64 ч.1 п. г Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно 4.782 рубля 93 копейки уплаченной госпошлины по платежному поручения № от 09.11.2009 г. (л.д. 1).
Таким образом, с ответчика Нагапетян А.Р. в пользу ОАО А. подлежат взысканию убытки в сумме: 318.293 рубля 43 копейки + 4.782 рубля 93 копейки (судебные расходы) = 323.076 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нагапетян А.Р. в пользу ОАО А. 323.076 (триста двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 36 копеек убытков.
При исполнении настоящего судебного решения обратить взыскание на принадлежащий Нагапетян А.Р. и являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> от 01.09..2007 года автомобиль <данные изъяты>
В остальной части исковые требования ОАО А. к Нагапетян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное и иное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья подпись
...
...
...
...
секретарь ...