РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
18 августа 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующий, судья Наумов А.В.,
с участием представителя ответчика Сергеева А.В., место фактического нахождения которого
неизвестно - адвоката Кривенко В.Д.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Сергееву А.В., Р. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2010 г. в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью С. к Сергееву А.В., Р. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.
В исковом заявлении истец указал, что 19 июля 2007 года согласно документам <данные изъяты> в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> под управлением Б.О.В. были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Сергеев А.В., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль <данные изъяты> в момент ДТП был застрахован в ООО Н. (в настоящее время ООО С.) по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, сумма затрат на восстановление транспортного средства определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан <данные изъяты> о чем 31.07.2007 г. был составлен Акт осмотра транспортного средства и фототаблица к нему. По направлению Компании автомобиль <данные изъяты> был восстановлен на СТОА ООО <данные изъяты> Затраты на ремонт составили 199324 рубля 15 копеек. Страховая компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждено платежным поручением №. На момент ДТП гражданская ответственность Сергеева А.В. была застрахована в ООО «Д. по полису №№. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 93 от 20.02.2009 г. у ООО Д. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 387, 965, 1064, 1079, 931 ч.4 ГК РФ просят взыскать с Сергеева А.В. и Р. в пользу ООО С. денежные средства в размере 199324 рубля 15 копеек в счет возмещения ущерба и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5186 рублей 48 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 2-3).
Представителя истца - ООО С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д.57). В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца - ООО С.
Представитель ответчика, Сергеева А.В., место фактического нахождения которого неизвестно - адвокат Кривенко В.Д. - исковые требования не признал и просил суд в иске отказать.
Представителя ответчика - Р. - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 56). Заявления от него об уважительности причин не явки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - Р..
Выслушав представителя ответчика Сергеева А.В. - адвоката Кривенко В.Д., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствах в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
19 июля 2007 года водитель автомобиля <данные изъяты> Сергеев А.В., нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в <адрес>, допустил столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением Балбекова О.В. Это подтверждено:
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 199324 рубля 15 копеек. Это подтверждено:
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО Н. (в настоящее время ООО С. по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> оплачено ООО С. Это подтверждено:
На момент ДТП гражданская ответственность Сергеева А.В. была застрахована в ООО Д. по полису №№ При этом, приказом Федеральной службы страхового надзора № 93 от 20.02.2009 г. у ООО Д. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Это подтверждено:
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Статья 931 ч.4 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Кроме того, согласно ст.ст. 1 и 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата (платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
При этом, в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью С. к Сергееву А.В. Р. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 387, 931 ч.4, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 1, 18 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно:
Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца
подлежат взысканию судебные расходы- 5186 рублей 48 копеек (что подтверждено платежным
поручением № от 08.04.2010 г. - л.д. 1) пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно:
С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию:
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью С. 123122 (сто двадцать три тысячи сто двадцать два) рубля 26 копеек убытков.
Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью С. 81388 (восемьдесят одну тысячу триста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек убытков.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья ...
...
...