ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010г.
ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.,
При секретаре Новиковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Истоминой И.Л., Шатохиной Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО <данные изъяты> ( далее ОАО <данные изъяты>») обратился в суд с иском к заемщику Истоминой И.Л. и поручителю Шатохиной Н.П. о солидарном взыскании задолженности в сумме 123 732 рубля, причиненных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16 января 2008г., из которых 11203 руб.11 коп.- проценты за пользование кредитом, 2922 руб. 15 коп.- неустойка за просрочку процентов, 3 787 руб. 90 коп- неустойка за просрочку кредита, 79594руб. 19 коп.- основной долг, 26 224 руб. 65 коп.- проценты за пользование кредитом до конца срока действия договора ( до 15.01.2013г.)
Представитель ОАО <данные изъяты> Хопрянинов С.Н., действующий на основании доверенности от 13.12.2007г., в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований, где указано, что ответчики погасили сумму долга. Поэтому основанию он просил суд прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик Шатохина Н.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как она оплатила за Истомину И.Л. задолженность перед банком в размере 95767 руб. 01 коп.
Судом ответчику были разъяснены последствия прекращения производств по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Истомина И.Л. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.
Суд рассматривает дело без представителя истца и ответчика Истоминой И.Л в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Шатохину Н.П., изучив материалы дела, установил, что ответчик Истомина И.Л. заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 16 января 2008г. на сумму 80 000 рублей на срок по 15 января 2013г. под 14% годовых. В обеспечение данного договора с Шатохиной Н.П. был заключен договор поручительства. С января 2008г. ответчики не производили платежей по кредитному договору. Только после обращения в суд с данным иском 28 октября 2010г. ответчик Шатохина Н.П.произвела оплату по кредитному договору № от 16 января 2008г.(л.д.41)
Поэтому суд принимает отказ от иска, сделанный представителем ОАО <данные изъяты>», и считает, что имеется основание прекращения производства по делу в связи с отказом от искового требования в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ.
В заявлении представителя ОАО <данные изъяты> Хопрянинова С.Н. об отказе от иска также содержится ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных при подаче данного иска.
Согласно платежного поручения от 24.09.2010г. истцом была оплачена госпошлина в размере 3674 руб. 64 коп.(л.д.1)
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3674 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, абз4 ст. 220, ст. 221, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты> к Истоминой И.Л., Шатохиной Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Истоминой И.Л., Шатохиной Н.П. в пользу <данные изъяты> открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3674 ( три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья