Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя истца - ОАО Ц. - Конева А.А.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Ц. к Авакову С.Г., Авакян Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
05 августа 2010 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества Ц. к Авакову С.Г., Авакян Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца - ОАО Ц. - Конев А.А., действующий на основании
доверенности (л.д. 38) исковые требования поддержал и суду пояснил, что 07 декабря 2007 года между ОАО Ц.» и Аваковым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Авакову С.Г. был предоставлен кредит в размере 146500 рублей под 11,58% на срок не позднее 06.12.2012 года. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику, являющегося приложением к кредитному договору. Кредит предоставлялся на покупку автомобиля <данные изъяты> В обеспечение кредита, был заключен договор залога от 07.12.2007 г. №, согласно которому приобретенный автомобиль <данные изъяты> являлся предметом залога. Автомобиль был оценен в 157000 рублей. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от 07.12.2007 г., согласно которому поручитель Авакян Э.А. отвечает перед банком солидарно за исполнение заемщиком обязательства (п.1.1 договора поручительства). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик своих обязательств не исполняет. В соответствии с п.4.2 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 229 948 рублей (с комиссией за обслуживание ссудного счета и пеней). Но они уменьшили пеню на 90 % и отказались от взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно 141 510 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив продажную цену в размере 110.000 рублей согласно акту оценки, учитывая плохое техническое состояние автомобиля и судебные расходы.
Ответчики Аваков С.Г. и Авакян Э.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повесток (л.д. 35 и 36). Заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков - Авакова С.Г. и Авакян Э.А.
Выслушав представителя истца - Конева А.А., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
07 декабря 2007 г. между ОАО Ц. и Аваковым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 146 500 рублей на срок по 06 декабря 2012 года под 11,58 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты по нему, согласно графику, приведенному в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, начиная с 31.12.2007 г. Это подтверждено:
07 декабря 2007 г. между ОАО Ц.. и Аваковым С.Г. был заключен договор залога автотранспорта №, согласно которому залогодатель Аваков С.Г. предоставляет в залог по кредитному договору № от 07.12.2007 г. в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору автомобиль <данные изъяты> оценочной стоимостью 157 000 рублей. Это подтверждено:
07 декабря 2007 г. между ОАО Ц.
Ц. и Авакян Э.А., именуемым поручитель, Аваковым С.Г., именуемым заемщик был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 07.12.2007 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
Согласно п.2.4. кредитного договора № от 07.12.2007 г. банк имеет право
потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета при наличии оснований, указанных в п. 6.2 договора. При этом п.6.2 предусматривает, что банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счета, неуплату процентов, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Это подтверждено:
Согласно п.2.3.5 договора залога автотранспорта от 07.12.2007 г. залогодержатель
вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором. Это подтверждено:
Согласно п.2.5.2 договора поручительства № банк вправе в случае неуплаты
заемщиком сумму долга по кредитному договору № от 07.12.2007 г. обратить взыскание на имущество поручителя для уплаты полной суммы по настоящему договору. Это подтверждено:
При этом в нарушение п.п. 2.3.2 кредитного договора № от 07.12.2007 г.
заемщик Аваков С.Г. не осуществляет погашение взятого кредита. Согласно п.4.2 и 4.3 кредитного договора № от 07.12.2007 г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки (п.4.2), а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Его долг по кредитному договору составляет: по сумме кредита - 117 945 рублей 41 копейки, проценты по кредитному договору 14 102 рубля 21 копейка, пеня по просроченному кредиту 65 727 рублей 95 копеек, пеня по просроченным процентам 29 897 рублей 01 копейка. Это подтверждено:
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Ц.» к Авакову С.Г., Авакян Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 331, 333 п.1, 819, 809-811 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков: Авакова С.Г., Авакян Э.А. подлежат взысканию солидарно в пользу ОАО Ц. убытки в сумме: 117 945,41 руб. (долг по кредиту) + 14 102,21 руб. (проценты по кредитному договору) + 6 472,79 руб. (пеня по просроченному кредиту) + 2 989,7 руб. (пеня по просроченным процентам) = 141 510 рублей 11 копеек.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на принадлежащий Авакову С.Г. и являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 07 декабря 2007 года автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену данного автомобиля на торгах в сумме 110 000 рублей, согласно акту оценки от 29.07.2010 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом в силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В силу п.2 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Ц. к Авакову С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 334, 335, 349 ГК РФ, ст. ст. 10 ч.1, 28.1 Закона РФ «О залоге».
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно:
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Авакова С.Г., Авакян Э.А. в пользу открытого акционерного общества Ц. 141510 (сто сорок одну тысячу пятьсот десять) рублей 11 копеек убытков.
При исполнении настоящего решения обратить взыскание на принадлежащий Авакову С.Г. и являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № от 07 декабря 2007 года автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену данного автомобиля на торгах в размере 110000 тысяч рублей
Взыскать с Авакова С.Г. в пользу открытого акционерного общества Ц. шесть тысяч пятнадцать рублей 10 копеек судебных расходов.
Взыскать с Авакян Э.А. в пользу открытого акционерного общества Ц. две тысячи пятнадцать рублей 10 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...о