Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя истца - С.
С. - Ердяковой Е.А.,
при секретаре Шепель О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Шалаеву О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление С. к Шалаеву О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца - С. Ердякова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 74-75), исковые требования поддержала и суду пояснила, что 20 сентября 2006 г. по договору № С. предоставил Шалаеву О.Е. - заемщику - кредит наличными деньгами 20.092006 г. в сумме 600 000 рублей. В качестве обеспечения выступали: Ковалева О.Н. и Пилипенко И.Г. - поручители, которые заключили договор 20.09.2006 г. Обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячно заемщик не выполняет, допускает просрочки. 08.02.2010 г они обратились в суд с иском о взыскании текущей задолженности в сумме 135 549 рублей 04 копейки. Выданные им исполнительные листы переданы в <данные изъяты>, но взысканий нет. С. в соответствии с кредитным договором и ГК РФ 23.07.2010 г. обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 955 рублей 29 копеек и судебных расходов. При этом: основной долг - 200 000 рублей, текущие проценты 13 194 рубля 79 копеек, проценты до конца действия договора 58 075 рублей 70 копеек, неустойка по кредиту - 16 289 рублей 30 копеек, неустойка по процентам - 5 495 рублей 50 копеек. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Шалаев О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалева О.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом, что подтверждено расписками о получении повесток (л.д. 65, 66, 68). Заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Шалаева О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. и их представителя - Орлова Т.Т. (л.д. 39,40).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
20 сентября 2006 г. между С. и Шалаевым О.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 рублей на срок по 19 сентября 2011 года под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит: ежемесячно, равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 кредитного договора), уплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). При этом проценты платятся заемщиком на оставшуюся часть задолженности по кредиту (п. 2.6 кредитного договора). Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5).
20 сентября 2006 г. между С. и Ковалевой О.Н. именуемой поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 20.09.2006 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 20.09.2006 г. (л.д. 6).
20 сентября 2006 г. между С.. и Пилипенко И.Г., именуемым поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 20.09.2006 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 20.09.2006 г. (л.д. 7).
Во исполнение кредитного договора по расходному кассовому ордеру № от
20.09.2006 года Шалаеву О.Е. было перечислено 600 000 рублей, которые он получил. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5),
расходным кассовым ордером № от 20.09.2006 г. (л.д. 8).
Согласно п.4.6 кредитного договора № от 20.09.2006 г. кредитор имеет право
потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям, в случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита е/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5).
Согласно п.2.3 договоров поручительства № от 20.09.2006 г.
поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 20.09.2006 г. (л.д. 6),
договором поручительства № от 20.09.2006 г. (л.д. 7).
В нарушение п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора № от 20.09.2006 г. заемщик
Шалаев О.Е. не осуществляет погашение взятого кредита. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5),
фактическими операциями по кредитному договору № от 20.09.2006 г. Шалаева О.Е. (л.д.13).
Согласно п.2.4 кредитного договора ежемесячный платеж заемщика должен составлять: 600000 руб. : 60 месяцев (срок кредита) = 10 000 рублей.
В соответствии с графиком фактических платежей заемщика Шалаева О.Е., он погасил в счет погашения кредита 310 018 рублей 01 копейку (л.д.13). Кроме того, по решению Егорлыкского районного суда с него взыскано в счет погашения кредита 89 981 рубль 27 копеек. Таким образом, его долг по кредиту составляет: 600 000 - (310 018,01 + 89 981,27) = 200 000 рублей 72 копейки, что подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 20.09.2006 г. (л.д. 4-5),
фактическими операциями по кредитному договору № от 20.09.2006 г. Шалаева О.Е. (л.д.13),
расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9),
исковым заявлением (л.д.2-3).
У должника Шалаева О.Е. с момента образовавшейся просрочки по кредиту стала образовываться задолженность по процентам за кредит. При этом проценты за пользование кредитом составят:
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до конца срока действия кредитного договора, которые составят:
с 17.07.2010 г. по 19.09.2011 г. (430 дней) - 200 000 руб. (долг по кредиту) + 89 981,27 руб. (долг по ранее вынесенному решению) = 289 981 руб. 27 копеек х 17 % : 365 х 430 дн. = 58 075 рублей 70 копеек.
Истец вправе в соответствии с п. 2.7 кредитного договора производить начисление неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту, то есть 34 %. Таким образом, пеня за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита составит:
с 09.02.2010 г. (начала образования задолженности после вынесения судебного решения) по 10.02.2010 г. (2 дня): 79 981, 27 х 34 % : 365 х 2 дн. = 149,01 руб.,
с 10.02.2010 г. по 10.03.2010 г. (28 дней): 79 981,27 + 10.000 (ежемесячная сумма платежа) = 89 981,27 х 34 % : 365 х 28 дн. = 2 346,91 руб.,
с 11.03.2010 г. по 12.04.2010 г. (33 дня): 89 981,27 + 10 000 (ежемесячная сумма платежа) = 99 981,27 х 34 % : 365 х 33 дн. = 3 073,39 руб.,
с 13.04.2010 г. по 11.05.2010 г. (29 дней): 99 981, 27 + 10 000 (ежемесячная сумма платежа) = 109 981,27 х 34 % : 365 х 29 дн. = 2 971 руб.,
с 12.05.2010 г. по 10.06.2010 г. (30 дней): 109 981,27 + 10 000 (ежемесячная сумма платежа) = 119 981,27 х 34 % : 365 х 30 дн. = 3 352,91 руб.,
с 11.06.2010 г. по 12.07.2010 г. (32 дня): 119 981,27 + 10 000 (ежемесячная сумма платежа) = 129 981,27 х 34 % : 365 х 32 дн. = 3 874,51 руб.,
с 13.07.2010 г. по 16.07.2010 г. (4 дня): 129 981,27 + 10 000 (ежемесячная сумма платежа) = 139 981,27 х 34 % : 365 х 4 дн. = 521,57 руб.,
а всего неустойка за просрочку кредита составит: 149,01 руб. + 2 346,91 руб. + 3 073,39 руб. + 2 971 руб. + 3 352,91 руб. + 3 874,51 руб. + 521,57 руб. = 16 289 рублей 30 копеек.
Пеня за несвоевременное внесение платежей в счет погашения процентов составит: 5 395 рублей 50 копеек.
Таким образом, долг заемщика Шалаева О.И. по кредитному договору составит: 200 000 рублей 72 копейки (долг по уплате кредита) + 13 194 рубля 78 копеек (просроченные проценты за кредит) + 16 289 рублей 30 копеек (неустойка за просрочку кредита) + 5 395 рублей 50 копеек (неустойка за просрочку процентов) + 58 075 рублей 70 копеек (проценты до конца действия кредитного договора) = 292 956 рублей.
Однако, поскольку истцом заявлено о взыскании убытков по кредитному договору в сумме 292 955 рублей 29 копеек, а согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то к взысканию подлежит сумма 292 955 рублей 29 копеек.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
При таких обстоятельствах исковые требования С. к Шалаеву О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 322, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, с Шалаева О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. подлежат взысканию солидарно в пользу С. убытки в сумме 292 955 рублей 29 копеек.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: с Шалаева О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. подлежит взысканию 6 904 рубля 29 копеек уплаченной истцом госпошлины (что подтверждено платежным поручением № от 21.07.2010 года - л.д. 1), то есть по: 6 904,29 : 3 = 2 301 рублю 43 копейки с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шалаева О.Е., Пилипенко И.Г., Ковалевой О.Н. солидарно в пользу С. досрочно задолженность по кредитному договору № от 20.09.2006 года в сумме 292 955 (двести девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек.
Взыскать с Шалаева О.Е. в пользу С. 2 301 (две тысячи триста один) рубль 43 копейки судебных расходов.
Взыскать с Пилипенко И.Г. в пользу С. 2 301 (две тысячи триста один) рубль 43 копейки судебных расходов.
Взыскать с Ковалевой О.Н. в пользу С. 2 301 (две тысячи триста один) рубль 43 копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ...
...
...