Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А.Б. к Карпоян А.Э. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Кочетова А.Б. к Карпоян А.Э. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении истец указал, что 23.07.2007 г. между ОАО Ц. и Карпоян А.Э. был заключен кредитный договор 32070372, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата не позднее 22.07.2010 г. Карпоян А.Э. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по кредитному договору, ее задолженность на ноябрь 2007 года составила 325 246 рублей 98 копеек. ОАО Ц.» обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Карпоян А.Э. и Кочетова А.Б. 26.11.2008 года им, как поручителем, обязательства перед Ц. исполнены в полном объеме. В соответствии с договором поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 346 850 рублей 45 копеек (л.д. 1).
Истец в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 55). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Кочетова А.Б.
Ответчик Карпоян А.Э. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повестки (л.д. 52, 53). Заявления от нее об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Карпоян А.Э.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам:
Поручитель и залогодатель по кредитному договору № от 23.07.2007 г., согласно которому Карпоян А.Э. получила кредит в ОАО Ц. в размере 300 000 рублей на потребительские цели под 14 % годовых на срок не позднее 22.07.2010 года - Кочетов А.Б., исполнил обязательство Карпоян А.Э., перечислив 325 346 рублей 98 копеек в ОАО Ц. Это подтверждено:
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах исковые требования Кочетова А.Б. к Карпоян А.Э. о взыскании денежных средств являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежащими удовлетворению в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ.
Так как исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенных им судебные расходы, а именно:
Всего же с ответчика Карпоян А.Э. в пользу Кочетова А.Б. подлежит взысканию: 325 346 рублей 98 копеек + 21 503 рубля 47 копеек (судебные расходы) = 346 850 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпоян А.Э. в пользу Кочетова А.Б. 346 850 (триста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 45 копеек убытков.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...