Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Наумова А.В.,
с участием:
прокурора Смирнова А.В.,
представителя ответчика Согомонян В.В., место нахождения которого неизвестно - адвоката
Хворостовой Е.А.,
при секретаре Фефелой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурян С.А. к Согомонян В.В. о выселении из <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Цатурян С.А. к Согомонян В.В. о выселении из <адрес>
Истец Цатурян С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что <адрес> он купил в 2008 году по доверенности, брал на 3 года. Он купил его у бабушки. Дом принадлежит ему. Его родственник попросил прописать Согомонян В.В. в доме для получения им паспорта на год. Он разрешил его прописать. Согомонян В.В. в этом доме ни дня не жил. Он дал согласие на то, что бы прописать Согомонян В.В., примерно, в 2006-2007 году. Прописали его в поселковом совете. Срок, на который его прописали, он точно не знает. В доме прописаны: он, его сын и внук. Он хотел взять домовую книжку. Он сказал Согомоняну В.В., что бы он выписался. Согомонян В.В. сказал что приедет, но не приехал. Потом не стал отвечать на звонки. Его сын уехал в <адрес> на постоянное место жительства. Он хочет уехать к нему, и поэтому ему нужно продать дом. Для этого ему нужно выписать Согомонян В.В. Просит удовлетворить его исковые требования.
Ответчик - Согомонян В.В. в судебное заседание не явился. Посланные по его месту жительства повестки вернулись с отметкой, что он по месту регистрации не проживает, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.25, 30,31). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Согомонян В.В.
Представитель ответчика Согомонян В.В., место фактического нахождения которого неизвестно, адвокат Хворостова Е.А. исковые требования не признала и просила суд вынести законное решение.
Прокурор Смирнов А.В. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выслушав истца, заключение прокурора Смирнова А.В. свидетелей Г.Н.А., К.А.Н., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Цатурян С.А. является собственником <адрес>. Это подтверждено:
объяснением истца,
свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, согласно которому Цатурян С.А. является собственником жилого <адрес> (л.д. 5, 16).
Согомонян В.В. зарегистрирован в <адрес> с 19.06.2007 года. Это подтверждено:
объяснением истца,
адресной справкой на ответчика (л.д. 13).
Вместе с тем, Согомонян В.В. членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета у них нет. Это подтверждено:
объяснением истца,
показаниями свидетеля Г.Н.А., согласно которым Цатурян С.А. проживает в доме со своим сыном, невесткой и внуком. Согомонян В.В. она никогда там не видела, он - не член семьи Цатурян С.А. Цатурян С.А. ей рассказывал, что прописал человека. Но она его никогда не видела.
показаниями свидетеля К.А.Н., согласно которым сейчас Цатурян С.А. живет сам, хотя раньше у него жил сын, невестка и внук. Согомонян В.В. там никогда не жил, он его видел. Согомонян В.В. не является членом семьи Цатурян С.А.
справкой главы <данные изъяты> согласно которой домовладение <адрес> принадлежит Цатурян С.А. В доме зарегистрирован и проживает Согомонян В.В. - не родственник (л.д. 4).
Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом никакого соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, Согомонян В.В. не является членом семьи собственника - Цатурян С.А..
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о выселении из <адрес> х. <адрес> Согомонян В.В. являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31, ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате государственной пошлины от 15.06.2010 г. (л.д. 1). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика Согомонян В.В. в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 200 рублей уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Выселить Согомонян В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> без предоставления жилого помещения - из <адрес>.
Взыскать с Согомонян В.В. в пользу Цатурян С.А. двести рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...а