РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.,
При секретаре Серовой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Шурмину В.В., Гулий В.В., Романюкину Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> ( далее ОАО <данные изъяты> обратилось в Егорлыкский районный суд с иском к Шурмину В.В., Гулий В.В., Романюкину Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2007г ОАО <данные изъяты> заключил с Шурминым В.В. кредитный договор №, по которому Шурмину В.В. был предоставлен заем в сумме 305000 руб. на срок по 13 сентября 2012г. Кредит наличными деньгами был выдан 14 сентября 2007г. Шурмину В.В. полностью. В обеспечение возврата займа и причитающихся платежей были заключены договоры поручительства с Гулий В.В. и Романюкиным Н.В., по которым поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно в том же объеме, как и сам заемщик. Согласно условиям договора Шурмин В.В. обязан был ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца производить погашение кредита равными частями. В соответствии с условиями п.4.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки ( 34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали. Ответчикам неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой оплатить сумму задолженности. Однако они не предпринимали никаких мер к оплате просроченной задолженности. По состоянию на 08 сентября 2010г. сумма задолженности по кредиту и процентов составила 265 539 рублей 98 копеек. Поэтому истец просил суд взыскать досрочно с Шурмина В.В., Гулий В.В. Романюкина Н.В. пользу <данные изъяты> открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2007г. в сумме 265 539 рублей 98 копеек, в том числе проценты за кредит в сумме 20119 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку процентов в сумме 4 286 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку кредита в сумме 9 110 рублей 67 копеек, задолженности по основному долгу в сумме 172 833 рубля 42 копейки, проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 59 189 рублей 83 копейки., и взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллин А.Р., действующий на основании доверенности от 10.02.2010, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания указанные в иске, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Шурмин В.В. исковые требования признал в полном объеме, указал, что действительно брал кредит в банке, не производил платежей, поэтому по решению мирового судьи Егорлыкского района в 2010г. с него была взыскана текущая задолженность, после этого он не производил никаких выплат в погашение задолженности.
Ответчики Гулий В.В., Романюкин Н. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, поэтому суд рассматривает дело без их участия в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Шурмина В.В., исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 14 сентября 2007г ОАО « <данные изъяты>» и Шурмин В.В. заключили кредитный договор №, по которому Шурмину В.В. был предоставлен заем в сумме 305000 руб. на срок по 13 сентября 2012г под 17% годовых. Согласно условиям договора Шурмин В.В. обязан был ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца производить погашение кредита равными частями.( л.д.7-8).
В обеспечение возврата займа и причитающихся платежей были заключены договоры поручительства с Гулий В.В. и Романюкиным Н.В., по которым поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно в том же объеме, как и сам заемщик. ( л.д. 9-10).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме (л.д.13), тогда как Шурмин В.В. и поручители нарушили обязательства по внесению установленных платежей и игнорировали требования банка о погашении задолженности (л.д.11-12). То есть заемщиком не исполнялись обязанности предусмотренные п.4.1 кредитного договора о погашении кредита ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца производить погашение кредита равными частями. Это подтверждается графиком фактических операций по договору (л.д.5).
В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810, ч.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с условиями п.4.4, п. 4.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки ( 34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из расчета задолженности по договору от 14.09.2007г. с Шурминым В.В., представленную истцом, по состоянию на 08.09.2010г. задолженность составила 265 539 руб. 98 коп (л.д.6), в нее вошли задолженность по основному долгу в сумме 172 833 рубля 42 копейки, проценты за кредит в сумме 20119 рублей 71 копейка, неустойка за просрочку процентов в сумме 4 286 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку кредита в сумме 9 110 рублей 67 копеек, проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 59 189 рублей 83 копейки. Данный расчет задолженности никем из ответчиков не был оспорен, суд проверил его и признает правильным.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в Постановлении от 08 октября 1998г. №13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что в п.5.2.4 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета, представленного банком (л.д.6) проценты с 09.09.2010г. до окончания срока действия договора ( до 13.09.2012г) составят 59 189 руб. 83 коп.
Таким образом общая сумма убытков истца, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом по 08.09.2010г. включительно, проценты до конца действия кредитного договора, неустоек по внесению платежей в погашение основного долга и процентов, составит : 172 833 руб. 42 коп.+ 20 119 руб. 71 коп+ 4286 руб. 35 коп.+ 9110 руб. 67 коп.+ 59189 руб. 83 коп.= 265 539 руб. 98 коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку поручителями по данному кредитному договору выступили Гулий В.В. и Романюкин Н.В. (л.д.8-9), которые в силу п.п 2.1 и 2.2 договоров поручительства, а также ст. 361, ч.1-3 ст. 363 ГК РФ обязаны нести солидарную ответственность с заемщиком Шурминым В.В., то с указанных лиц в пользу истца подлежат взысканию солидарно убытки в сумме 265 539 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО <данные изъяты> к Шурмину В.В. Гулий В.В., Романюкину Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке солидарной ответственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5855 рублей 40 копеек (л.д.1). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в силу п.2.1 договора поручительства (л.д.9-10).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать досрочно с Шурмина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, Гулий В.В. ДД.ММ.ГГГГ, Романюкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> солидарно задолженность в сумме 265 539 рублей 98 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 172 833 рубля 42 копейки, процентов за кредит в сумме 20119 рублей 71 копейка, неустойку за просрочку процентов в сумме 4 286 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку кредита в сумме 9 110 рублей 67 копеек, проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 59 189 рублей 83 копейки., и возврат госпошлины в сумме 5855 рублей 40 копеек, а всего взыскать 271 395 ( двести семьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>