Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ременец Н.А. к Мацегорову Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Ременец Н.А. к Мацегорову Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.
Истец Ременец Н.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 3 июня 2007 года ответчик взял у нее в долг 60.000 рублей под 8 % ежемесячно До 2008 г. он ей отдавал 8 % ежемесячно, а с Нового года перестал ей платить. Долг он должен был отдать 4 сентября 2007 года. Проценты он ей отдавал, но в какой сумме - она не знает. Она неоднократно обращалась к ответчику, которые ей все обещал отдать, но ничего не отдал. Долг до сих пор не погашен. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Мацегоров Г.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повестки (л.д. 12,15). Заявления от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Мацегорова Г.В.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
03 июня 2007 года истец передала в заем ответчику 60.000 рублей под 8 %. Это подтверждено:
При этом суд учитывает, что по возврату займа от 03.06.2007 г. ответчик принял на себя обязательство выплатить за пользование займом 8 %. Это подтверждено:
- распиской ответчика по делу от 03.06.2007 (л.д. 2).
Доказательств обратного суду со стороны истца не представлено, хотя в силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои исковые требования. Поэтому суд не сможет принять во внимание доводы истца о том, что 8 % устанавливалась плата за пользование кредитом ежемесячно.
Срок возврата займа установлен 04 сентября 2007 года. Это подтверждено:
- распиской ответчика по делу от 03.06.2007 (л.д. 2).
Поскольку по займу в сумме 60.000 рублей установлен процент за его использование - 8%, то ответчик должен вернуть к 04.09.2007 г. : 60.000 + 60.000 х 8 % = 64.800 рублей.
Поскольку ответчик Мацегоров Г.В. Ременец Н.А. долг не вернул, то исковые требования Ременец Н.А. к Мацегорову Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 808, 809, 810 и 811 ГК РФ.
Истцу при подаче иска на основании определения Егорлыкского районного суда от 22.07.2010 г. была отсрочена уплата госпошлины (л.д. 6).
Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит: 2.144 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мацегорова Г.В. в пользу Ременец Н.А. 64.800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей убытков.
Взыскать с Мацегорова Г.В. в доход государства госпошлину по делу в сумме 2.144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...а