Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
при секретаре Шепель О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Н. к Алексеевой О.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - О.
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Алексеева С.Н. к Алексеевой О.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - О.
Истец Алексеев С.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что он вступил в брак с Алексеевой О.Ф. и сначала проживал с ней в <адрес> - в доме, который ему достался по наследству от смерти родителей. Брак они зарегистрировали <данные изъяты>. До этой даты они жили гражданским браком. <данные изъяты> они брак расторгли. Квартиру <адрес> они приобрели в период брака, но деньги на квартиру он получил от продажи дома родителей. Бывшая супруга давала согласие на приобретение квартиры. Он почти одновременно продал свой дом и купил квартиру. Дом он продал за 47 000 рублей, а квартиру купил за 40 000 рублей. После развода бывшая супруга требовала половину квартиры. Но потом забрала из квартиры все, что хотела: мягкую мебель, кухонный гарнитур, свои вещи. Так как он платит за коммунальные услуги, а бывшая супруга в квартире не проживает. Он прочит иск удовлетворить.
Ответчик Алексеева О.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено ее распиской о получении повестки (л.д. 54). Заявления от нее об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Алексеевой О.Ф.
При этом, ранее принимая участие в рассмотрении дела, ответчик Алексеева О.Ф. иск не признавала и суду поясняла, что квартиру истец купил на те деньги, которые выручил от продажи родительского дома. Она с истцом прожила вместе 12 лет и содержала истца и их ребенка, так как истец не работал а она работала. Она вкладывала в квартиру деньги: делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги, налоги за квартиру.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - О. - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении повестки (л.д. 55). В поданном в суд заявлении представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - О. - Медянникова А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 33), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 49). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - О..
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Алексеев С.Н. является собственникам <адрес>. При этом квартира была им приобретена в период брака с ответчиком, но за деньги, которые истец получил от продажи <адрес> который к нему перешел по наследству от умерших родителей. Это подтверждено:
Алексеева О.Ф., как жена собственника Алексеева С.Н. зарегистрирована в
<адрес> с 26.02.1999 года. Это подтверждено:
Однако в настоящее время Алексеева О.Ф. членом собственника <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено:
Хотя квартира и приобретена в период брака между сторонами, но на деньги, которые истец получил от продажи жилого дома, перешедшего к нему по наследству (что признано ответчиком), то в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ <адрес> не является совместной собственностью супругов, а является собственностью Алексеева С.Н.
Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.
Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом доказательств того, что между Алексеевым С.Н. и Алексеевой О.Ф. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, ответчик Алексеева О.Ф. не является членом семьи собственника - Алексеева С.Н.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Алексеевой О.Ф. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Алексеевой О.Ф. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 200 рублей госпошлины, уплаченной истцом Алексеевым С.Н. при подаче искового заявления по квитанции от 29.06.2010 г. (л.д. 1).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Алексееву О.Ф., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Взыскать с Алексеевой О.Ф. в пользу Алексеева С.Н. судебные расходы в сумме двести рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...