Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующий, судья Наумов А.В.,
с участием представителя ответчика - Г. -
Текучевой И.А.,
при секретаре Шараевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абутко С.П. к Г. об отмене решения комиссии по назначении пенсий № от 13.04.2010 г. об отказе в назначении льготной пенсии в связи с тяжелыми ом гея павлоаича условиями труда, признание за истцом право на получение пенсии в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании ответчика произвести начисление и выдачу пенсии с момента обращения в Г.
У С Т А Н О В И Л:
22 июля 2010 года в Егорлыкский районный суд из Ростовского областного суда поступило гражданское дело по иску Абутко С.П. к Г. об отмене решения комиссии по назначении пенсий № от 13.04.2010 г. об отказе в назначении льготной пенсии в связи с тяжелыми ом гея павлоаича условиями труда, признание за истцом право на получение пенсии в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании ответчика произвести начисление и выдачу пенсии с момента обращения в Г.
Истец Абутко С.П. доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что с марта 1982 по июнь 1989 г. он проработал в <данные изъяты> Сначала поступил на должность мастера, затем на должность прораба. Основная его деятельность заключалась в строительстве производственных зданий. В данный момент предприятие ликвидировано, в архиве не сохранились документы, поэтому Г. отказывает в назначении ему пенсии. Он обратился в Г. с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии в марте 2010 года. В марте он получил отказ в назначении пенсии в связи с тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж. С этим он не согласен, так как проработал 10 лет прорабом и имеет право на досрочную пенсию. Ему насчитали 6 лет льготного стажа, а не засчитали 7 лет. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель истца - Абутко С.П. - Деденко А.И. доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что архивные данные не сохранились, в связи с чем невозможно во внесудебном порядке подтвердить факт занятости истца в строительстве зданий и сооружений. Поэтому возник спор. Просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Г. - Текучева И.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и просила в иске отказать.
Выслушав стороны, свидетелей С.А.Ф., Я.В.П., исследовав письменные доказательства, обозрев отказное пенсионное дело Абутко С.П., пенсионные дела Я.В.П. №, Ш.Г.П. №, Ч.В.Г. №, и, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В период с 10.03.1982 г. по 21.12.1982 года истец по делу работал мастером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.1985 года истец по делу работал прорабом <данные изъяты> с 29.06.1985 г. по 12.06.1989 года истец по делу работал прорабом <данные изъяты> Это подтверждено:
Данная профессия истца Абутко С.П. на период его работы (с 10.03.1982 г. по 12.06.1989 г.) относилась к тяжелым условиям труда - мастера (десятники) и прорабы, занятые в строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Это подтверждено:
Работа мастера (десятники) и прорабы в строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций подразделом «б» раздела ХХIХ Списка № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1958 г. № 1.173, который действовал до 31.12.1991 г. (то есть во время работы истца на указанном производстве).
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои возражения.
С учетом вышеизложенного указанные периоды работы истца с 10.03.1982 г. по 21.12.1982 года мастером <данные изъяты> с 22.12.1982 г. по 23.05.1985 года прорабом <данные изъяты> с 29.06.1985 г. по 12.06.1989 года прорабом <данные изъяты> необоснованно исключены из специального трудового стажа истца, дающего ему право на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в силу п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подраздела «б» раздела ХХIХ Списка № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1958 г. № 1.173.
Не включение вышеуказанных периодов работы истца в его специальный стаж есть не что иное, как необоснованное ущемление гарантированного ст. 39 Конституции РФ права на пенсионное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, что является недопустимым.
Аналогичная правовая позиция высказана и Конституционным Судом РФ в Определении от 06 марта 2003 г. № 107-О « По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке Конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Истец по делу, на момент обращения к ответчику, имел страховой стаж 34 года 10 месяцев и 04 дня, что подтверждается:
Специальный стаж истца, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии к
ответчику, необоснованно исключенный, с учетом изложенного выше, составляет: 6 лет 05 месяцев 03 дня (засчитанный и не оспариваемый ответчиком) + 7 лет 01 месяц 28 дней (с 10.03.1982 г. по 21.12.1982 года мастером <данные изъяты> с 22.12.1982 г. по 23.05.1985 года прорабом <данные изъяты> с 29.06.1985 г. по 12.06.1989 года прорабом <данные изъяты> = 13 лет 07 месяцев 01 день.
При таких обстоятельствах истец, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда.
Истец родился 04.10.1954 года. К ответчику с заявлением о назначении пенсии он обратился 03.03.2010 г., что подтверждается заявлением Абутко С.П. в Г. (листы 7-8 обозренного отказного пенсионного дела). При таких обстоятельствах, право на пенсию у истца возникает с момента достижения истцом возраста 55 лет, то есть со 05.10.2009 года.
При таких обстоятельствах, требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 27 ч.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подраздела «б» раздела ХХIХ Списка № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1958 г. № 1.173, а именно:
Решение Г. № от 13.04.2010 г. об отказе в назначении Абутко С.П. пенсии в связи с тяжелыми условиями труда подлежит отмене,
за Абутко С.П. подлежит признанию право на получение пенсии в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
Г. подлежит обязанию произвести начисление и выплату пенсии Абутко С.П. с момента обращения за ней - с 03.03.2010 года.
В процессе производства по делу истцом понесены судебные расходы в виде 200 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией от 02 июня 2010 г. (л.д. 43).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Г. № от 13.04.2010 г. об отказе в назначении Абутко С.П. пенсии в связи с тяжелыми условиями труда отменить.
Признание за Абутко С.П. право на получение пенсии в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Г. произвести начисление и выплату пенсии Абутко С.П. с момента обращения за ней - с 03.03.2010 года.
Взыскать с Г. в пользу Абутко С.П. 200 (двести) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья ...
...
...