РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
06 августа 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующий, судья Наумов А.В.,
с участием прокурора Поленникова Е.А.,
представителя ответчика: О.
Семенцова А.Н.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Р., отделу О. об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2010 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Р. О. об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:
Прокурор Поленников Е.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что прокуратурой Егорлыкского района совместно с Г. проведена проверка соблюдения действующего законодательства по обеспечению пожарной безопасности в учреждениях образования. В ходе проверки установлено, что в МОУ Р., расположенной в <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности: не назначено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения, на прилегающей территории отсутствует противопожарное водоснабжение, на пути эвакуации через второй эвакуационный выход имеется препятствие (разрушенные ступени), план эвакуации не соответствует ГОСТу, на пути эвакуации через центральный эвакуационный имеется тамбур, выполненный из сгораемых материалов и окрашенный масляной краской, соединения жил проводов электрокабеля, выполненное путем скрутки при подводке к зданию, отсутствует брандмауэр, отделяющий часть здания для общественного пользования от жилой части здания, не разработан комплект эксплуатационно-технической документации молниезащиты, не проводится ежегодная проверка и осмотр всех устройств молниезащиты перед началом грозового сезона. Этим нарушаются положения ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» и ст. ст. 32, 39 и 51 Закона РФ «Об образовании». Просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика - О. - Семенцов А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 11) исковые требования признал и суду пояснил, что нарушения пожарной безопасности в деятельности МОУ Роговской Р. имеют место. Некоторые нарушения правил пожарной безопасности ими уже устранены. Против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика - МОУ Р. в судебное заседание не явился. При этом ее представитель отказался от получения повестки, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 17). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - МОУ Р.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В МОУ Р. не соблюдаются правила пожарной безопасности. Это подтверждено:
исковым заявлением,
объяснениями прокурора Поленникова Е.А.,
актом проверки органом государственного контроля юридического лица № от 31.05.2010 г., согласно которому выявлены нарушения Правил пожарной безопасности (л.д. 3-4),
и признается представителем ответчика - О..
Согласно ст.19 Федерального закона «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления в области пожарной безопасности относятся, в том числе: оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем; включение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в планы, схемы и программы развития территорий поселений и городских округов. Вопросы организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений, городских округов устанавливаются нормативными актами органов местного самоуправления.
Руководители организации, в соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Р., О. об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 19, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», ст. ст. 31, 32, 39 и 51 Закона РФ «Об образовании».
Поскольку исковые требования удовлетворены, прокурор Егорлыкского района был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения Егорлыкского районного суда от 10.06.2010 г. (л.д. 6), то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит (поскольку иск подан в интересах неопределенного круга физических лиц) по 200 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать Муниципальное образовательное учреждение Р. и отдел О. в срок до 01 апреля 2011 года выполнить следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Р. в доход Федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 200 рублей.
Взыскать с О. в доход Федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий, судья ...
...
...