Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Курбет Н.А., Мавлютову А.С. взыскании в порядке солидарной ответственности текущей задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
02 июня 2010 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области от мирового судьи судебного участка <данные изъяты> поступило по подсудности гражданское дело по иску С. к Курбет Н.А. и Мавлютову А.С. о взыскании в порядке солидарной ответственности текущей задолженности по кредитному договору.
При этом в исковом заявлении истец указал, что 05.06.2008 г. между С. и Курбет Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 200.000 рублей на срок по 04 июня 2013 года под 17 % годовых. Кредитору был открыт ссудный счет №. Кредит наличными деньгами был выдан <данные изъяты> и получен 05.06.2008 г. Курбет Н.А., что подтверждено кассовым ордером. В обеспечение обеспечения заемщик предоставил договор поручительства Мавлютова А.С. В нарушение п.4.1 кредитного договора заемщик не осуществляет погашение взятого кредита. В результате образовалась текущая задолженность по кредитному договору, которую просят взыскать с ответчиков (л.д. 2-5).
В ходе производства по делу представитель истца - С. - Ердякова Е.А. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков текущую задолженность в сумме 100146 рублей 37 копеек и судебные расходы по делу (л.д. 134-135).
Представитель истца - С. - Ердякова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 42-43) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении повестки (л.д. 142). В поданном в суд заявлении она просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 151). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца - С.
Ответчики Курбет Н.А. и Мавлютов А.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом, что подтверждено телеграммами об уведомлении (л.д. 146,147,148). При этом ответчик Мавлютов А.С. по месту жительства отсутствует, что также подтверждено телеграммой (л.д.146,148). О перемене места жительства он суд не уведомил. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 118 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Курбет Н.А. и Мавлютова А.С.
Исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
05 июня 2008 г. между С. и Курбет Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 рублей на срок по 04 июня 2013 года под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит: ежемесячно, равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора), уплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). При этом, п.4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платеже в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7).
05 июня 2008 г. между С. и Мавлютовым А.С., именуемым поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 05.06.2008 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7),
договором поручительства № от 05.06.2008 г. (л.д. 8).
Во исполнение кредитного договора по расходному кассовому ордеру № от 09.06.2008
года Курбет Н.А. было перечислено 200.000 рублей, которые он получил. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7),
расходным кассовым ордером № от 09.06.2008 г. (л.д. 13).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от 05.06.2008 г. кредитор имеет право
потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям, в случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7).
Согласно п.2.3 договоров поручительства № от 05.06.2008 г. поручитель
согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7),
договором поручительства № от 05.06.2008 г. (л.д. 8).
При этом в нарушение п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора № от 05.06.2008 г.
заемщик Курбет Н.А. не осуществляет погашение взятого кредита. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7),
расчетом задолженности по кредиту (л.д.134-135).
Таким образом, у заемщика Курбет Н.А. образовалась задолженность после последнего платежа, имевшего место 31.03.2009 г. в сумме 100146 рублей 37 копеек, из которых 47476 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 32.812 рублей 66 копеек - проценты за кредит, 9569 рублей 42 копейки - неустойка за просрочку кредита, 6954 рубля 35 копеек - неустойка за просрочку процентов. Это подтверждено:
исковым заявлением,
кредитным договором № от 05.06.2008 г. (л.д. 6-7),
расчетом задолженности по кредиту (л.д.134-135).
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
При таких обстоятельствах исковые требования С. Курбет Н.А. и Мавлютову А.С. о взыскании в порядке солидарной ответственности текущей задолженности по кредитному договору являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 322, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, с Курбет Н.А. и Мавлютова А.С. подлежат взысканию солидарно в пользу С. убытки в сумме 100146 рублей 37 копеек.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно:
с Курбет Н.А. и Мавлютова А.С. подлежит взысканию 906 рублей 93 копейки уплаченной истцом госпошлины (что подтверждено платежным поручением № от 07.09.2009 года - л.д. 1) и 1090 рублей 84 копейки уплаченной истцом госпошлины (что подтверждено платежным поручением № от 08.02.2010 года - л.д. 44) то есть по (906,93 + 1090,84) : 2 = по 998 рублей 89 копеек с каждого из ответчиков.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 100146 рублей 37 копеек: 3.200 + (100146,37- 100.000) х 2% = 3.200 + 2,93 = 3.202 рубля 93 копейки.
Недоплата госпошлины по данному делу составила: 3.202,93 - 1.997,77 = 1.205 рублей 16 копеек, которая с ответчиков Курбет Н.А. и Мавлютова А.С. подлежит взысканию в доход государства по 1.205,16 : 2 = по 602 рубля 58 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курбет Н.А., Мавлютова А.С. солидарно в пользу С. - 100.146 (сто тысяч сто сорок шесть) рублей 37 копейки убытков.
Взыскать с Курбет Н.А. в пользу С. 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей 89 копеек судебных расходов.
Взыскать с Мавлютова А.С. в пользу С. 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей 89 копеек судебных расходов.
Взыскать с Курбет Н.А. госпошлину по делу в доход государства в сумме 602 (шестьсот два) рубля 58 копеек.
Взыскать с Мавлютова А.С. госпошлину по делу в доход государства в сумме 602 (шестьсот два) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ...
...
...а