О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
20 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием:
прокурора Кобзарь А.Ю.
представителя истца Градович Т.В. - Горлачевой Г.В.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градович Т.В., Градович С.Н. к Иванковой Т.Н., Резниченко Д.М., Иванковой К.М. о выселении из жилого <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Градович Н.М., О.,
У С Т А Н О В И Л:
31 марта 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Градович Т.В., Градович С.Н. к Иванковой Т.Н., Резниченко Д.М., Иванковой К.М. о выселении из жилого <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Градович Н.М., О..
21 сентября 2010 г. представитель истца Градович Т.В. - Горлачева Г.В., действующая на основании доверенности (л.д. 63), подала в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Правовые последствий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 156).
Истцы: Градович Т.В. (она же представитель Градович С.Н. - л.д. 14) и Градович С.Н. в судебное заседание не явились. В поданном в суд заявлении просили дело рассмотреть без их участия, с участием их представителя - Притчина В.Н. (л.д. 41). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов - Градович Т.В. и Градович С.Н.
Представитель истцов Градович Т.В. и Градович С.Н. - Притчин В.Н., действующий на основании доверенностей, в том числе с правом отказа от иска (л.д. 15, 16), подал в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Правовые последствий, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истцов Градович Т.В. и Градович С.Н. - Притчина В.Н.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Иванковой Т. Н., Резниченко Д.М. и Иванковой К.М., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повесток (л.д. 148, 149, 152), но в судебное заседание не явившихся, заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора и их представителей: Градович Н.М., О., Гречко М.А, (представитель Градович Н.М.), уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено расписками о получении повесток и почтовыми уведомлениями о получении повесток (л.д. 146, 151, 153, 154), но в судебное заседание не явившихся, заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало.
Прокурор Кобзарь А.Ю. полагает, что поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав представителя истца Иванковой Т.В. - Горлачеву Г.В., прокурора Кобзарь А.Ю., исследовав письменные доказательства, учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителей истцов от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 п.2 ст. 371, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Градович Т.В., Градович С.Н. к Иванковой Т.Н., Резниченко Д.М., Иванковой К.М. о выселении из жилого <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Градович Н.М., О. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.
Судья ...
...
...