Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
при секретаре Шепель О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Орлову Т.Т., Шевцову В.А., Ковалевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление С. к Орлову Т.Т., Шевцову В.А., Ковалевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом в исковом заявлении истец указал, что 28.03.2007 года между С. и Орловым Т.Т. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на цели личного потребления на срок по 27.03.2012 года под 17 % годовых. Кредит выдан в сумме 700 000 рублей в этот же день. Заемщик предоставил кредитору договора поручительства Ковалевой О.Н. и Шевцова В.А.. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца. В очередные сроки средства от заемщика не поступили. По текущей задолженности на 15.01.2010 г. имеется решение суда от 27.02.2010 г. 04.08.2010 остановлено начисление неустоек. За указанное время образовалась задолженность в сумме 456 467 рублей 64 копейки, которую просят взыскать в солидарном порядке (л.д. 2-5).
Представитель истца - С. - Ердякова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 42-43), будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 40), в судебное заседание не явилась. В поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования она поддерживает в полном объеме (л.д. 44). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца - С.
Ответчики Орлов Т.Т., Шевцов В.А. и Ковалева О.Н. в судебное заседание не явились. В поданном в суд заявлении ответчик - Орлов Т.Т., он же - представитель ответчика Ковалевой О.Н., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска (л.д. 46) просил дело рассмотреть без их участия. Исковые требования они признают (л.д. 45). Ответчик Шевцов В.А. в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении ответчик Шевцов В.А.просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования он признает в полном объеме (л.д. 48). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Орлова Т.Т., Шевцова А.А. и Ковалевой О.Н.
Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому суд удовлетворяет иск в силу ст. ст. 330 п.1, 361-363, 809, 810, 811 ГК РФ.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы, а именно госпошлина в сумме: 7 764 рубля 68 копеек (л.д. 1).
Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленных требований, то с ответчиков в пользу иску С. подлежат взысканию судебные расходы истца в равных долях, а именно: 7 764 рубля 68 копеек : 3 = по 2 588 рублей 22 копейки с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Орлова Т.Т., Шевцова В.А., Ковалевой О.Н. солидарно в пользу С. досрочно задолженность по кредитному договору № от 28.03.2007 года в сумме 456 467 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 64 копейки.
Взыскать с Орлова Т.Т. в пользу С. 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки судебных расходов.
Взыскать с Шевцова В.А. в пользу С. 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки судебных расходов.
Взыскать с Ковалевой О.Н. в пользу С. 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.
Судья ...
...
...
...
...
...