Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителей:
истца - С.
С. - Ердяковой Е.А.,
ответчиков: Ковалевой О.Н., Шалаева О.Е., Щебуняева Ю.А. - Орлова Т.Т.,
при секретаре Шепель О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ковалевой О.Н., Шалаеву О.Е., Орлову Т.Т., Щебуняеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление С. к Ковалевой О.Н., Шалаеву О.Е., Орлову Т.Т. Щебуняеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца - С. - Ердякова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 65-66) исковые требования поддержала и суду пояснила, что по кредитному договору от 30 мая 2008 года С. предоставил Ковалевой О.Н. кредит в размере 650 000 рублей, которые были переданы Ковалевой О.Н. 30 мая 2008 г. в С.. В обеспечение кредита заемщик предоставила поручителей: Шалаева О.Е., Орлова Т.Т., Щебуняева Ю.А., с которыми 30 мая 2008 года были заключены договора поручительства. Кредит был предоставлен на срок по 29 мая 2018 года под 12 % годовых. Ковалева О.Н. не вовремя платила платежи, в связи с чем у нее возникла текущая задолженность. По решению Егорлыкского районного суда от 16 июля 2010 года текущая задолженность по договору на 07 июля 2010 год была взыскана в сумме 106 439 рублей 41 копейка. Исполнительные листы были предоставлены в П.. В ходе исполнительного производства ничего погашено не было. С. в соответствии с законом и условиями кредитного договора обратился в суд о взыскании досрочно всей суммы кредита и процентов до конца действия кредитного договора. Они направили требования всем должникам, которые их получили. Они выждали 30 дней и обратились в суд о взыскании досрочно всей суммы задолженности и процентов в порядке солидарной ответственности - 1 003 692 рубля 12 копеек и судебных расходов. У Ковалевой О.Н. задолженность основного долга 514583 рубля 25 копеек, проценты до конца действия договора (кредит долгосрочный - на 10 лет) - 482 834 рубля 17 копеек, текущие проценты 4 576 рублей 72 копейки, неустойка по процентам 852 рубля 20 копеек, неустойка по кредиту 845 рублей 78 копеек. 03 августа 20910 года неустойки приостановлены. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчики Ковалева О.Н., Шалаев О.Е. и Щебуняев Ю.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями и расписками о получении повесток (л.д. 59, 60, 62). Заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Ковалевой О.Н., Шалаева О.Е. и Щебуняева Ю.А.
Ответчик Орлов Т.Т. (он же представитель ответчиков Ковалевой О.Н., Шалаева О.Е. и Щебуняева Ю.А. - на основании доверенностей - л.д. 67, 68, 69) исковые требования не признал и суду показал, что ему непонятно, включена ли ранее взысканная сумма по решению суда в сумму долга по настоящему иску. Если не включена, то возражений у него нет, так как законом определено, что проценты могут быть взысканы до конца срока действия договора. Вопрос по иску отнес на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № г. по иску С. к Ковалевой О.Н. Шалаеву О.Е., Орлову Т.Т., Щебуняеву Ю.А. о взыскании текущей задолженности по кредитному договору, и дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
30 мая 2008 г. между С. и Ковалевой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме 650 000 рублей на срок по 29 мая 2018 года под 12 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит: ежемесячно, равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора), уплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п. 4.4. кредитного договора). Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5).
30 мая 2008 г. между С. и Шалаевым О.Е., именуемым поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 30.05.2009 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 30.05.2008 г. (л.д. 6).
30 мая 2008 г. между С. и Щебуняевым Ю.А., именуемым поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 30.05.2009 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 30.05.2008 г. (л.д. 7).
30 мая 2008 г. между С. и Орловым Т.Т., именуемым поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 30.05.2009 г. в том же объеме, как и заемщик. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 30.05.2008 г. (л.д. 8).
Во исполнение кредитного договора по расходному кассовому ордеру № от
30.05.2008 года Ковалевой О.Н. было перечислено 650 000 рублей, которые она получила. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5),
расходным кассовым ордером № от 30.05.2008 г. (л.д. 16).
Согласно п.5.2.5 кредитного договора № от 30.05.2008 г. кредитор имеет право
потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям, в случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5).
Согласно п.2.3 договоров поручительства №
от 30.05.2008 г. поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5),
договором поручительства № от 30.05.2008 г. (л.д. 6),
договором поручительства № от 30.05.2008 г. (л.д. 7),
договором поручительства № от 30.05.2008 г. (л.д. 8).
В нарушение п.п. 4.1 и 4.4 кредитного договора № от 30.05.2008 г. заемщик
Ковалева О.Н. не осуществляет погашение взятого кредита. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008 г. (л.д. 4-5),
фактическими операциями по кредитному договору № от 30.05.2008 г. Ковалевой О.Н. (л.д.17).
Согласно п.4.1 кредитного договора ежемесячный платеж заемщика должен составлять: 650 000 руб. : 120 месяцев (срок кредита) = 5 416 рублей 67 копеек.
В соответствии с графиком фактических платежей заемщика Ковалевой О.Н., она погасила в счет погашения кредита 86 773 рубля 41 копейку (л.д.17). Кроме того, по решению Егорлыкского районного суда от 16.07.2010 г. с нее взыскано в счет погашения кредита 48 643 рубля 34 копейки. Таким образом, ее долг по кредиту составляет: 650 000 - (86773,41 + 48 643,34) = 514 583 рубля 25 копеек, что подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008г. (л.д. 4-5),
фактическими операциями по кредитному договору № от 30.05.2008 г. Ковалевой О.Н. (л.д.17),
расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9),
решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 16.07.2010 г. (листы 145-146 обозренного гражданского дела № г.).
У должника Ковалевой О.Н. с момента образовавшейся просрочки по кредиту стала образовываться задолженность по процентам за кредит. При этом проценты за пользование кредитом составят:
с 08.07.2010 г. (начала образования задолженности после вынесения судебного решения) по 12.07.2010 г. (5 дней): 519 999,92 х 12 % : 365 х 5 дн. = 854,8 руб.,
с 13.07.2010 г. по 03.08.2010 г. (22 дней): 599 999,92 - 5 416,67 (ежемесячная сумма платежа) = 514 583,25 х 12 % : 365 х 22 дн. = 3 721,92,
а всего: 854,8 + 3 721,92 = 4 576,72 руб.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до конца срока действия кредитного договора, которые составят:
с 04.08.2010 г. по 31.12.2011 г. (515 дней) - 514 583, 25 (долг по кредиту) х 12 % : 365 х 515 дн. = 86 126 рублей 70 копеек,
с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. (366 дн.) - 514 583,25 х 12% = 61.749,99 руб.,
с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. (1 095 дн.) - 514 583,25 х 12% : 365 х 1.095 = 185 249,97 руб.
с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (366 дн.) - 514 583,25 х 12% = 61.749,99 руб.,
с 01.01.2017 г. по 29.05.2012 г. (514 дн.) - 514 583,25 х 12% : 365 х 514 = 86 957,52 руб.,
а всего: 86 126,7 руб. + 61.749,99 руб. + 185 249,97 руб. + 61.749,99 руб. + 86 957,52 руб. = 482 834 рубля 17 копеек.
Истец вправе в соответствии с п. 4.4 кредитного договора производить начисление неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту, то есть 24 %. Таким образом, пеня за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита составила:845 рублей 78 копеек, за просрочку процентов - 852,2 рублей, что подтверждено:
объяснением представителя истца,
кредитным договором № от 30.05.2008г. (л.д. 4-5),
фактическими операциями по кредитному договору № от 30.05.2008 г. Ковалевой О.Н. (л.д.17),
расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9),
Таким образом, долг заемщика Ковалевой О.Н. по кредитному договору составит: 514 583 рубля 25 копеек (долг по уплате кредита) + 4 576 рублей 72 копейки (просроченные проценты за кредит) + 845 рублей 78 копеек (неустойка за просрочку кредита) + 852 рубля 20 копеек (неустойка за просрочку процентов) + 482 834 рубля 17 копеек (проценты до конца действия кредитного договора) = 1 003 692 рубля 12 копеек.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
При таких обстоятельствах исковые требования С. к Ковалевой О.Н., Шалаеву О.Е., Орлову Т.Т., Щебуняеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 322, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, с Ковалевой О.Н., Шалаева О.Е., Орлову Т.Т., Щебуняева Ю.А. подлежат взысканию солидарно в пользу С. убытки в сумме 1 003 692 рубля 12 копеек.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: с Ковалевой О.Н., Шалаева О.Е., Орлову Т.Т., Щебуняева Ю.А. подлежит взысканию 13 218 рублей 46 копеек уплаченной истцом госпошлины (что подтверждено платежным поручением № от 11.08.2010 года - л.д. 1), то есть по: 13 218,46 : 4 = 3 304 рубля 62 копейки с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковалевой О.Н., Шалаева О.Е., Орлова Т.Т., Щебуняева Ю.А. солидарно в пользу С. досрочно задолженность по кредитному договору № от 30.05.2008 года в сумме 1 003 692 (один миллион три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 12 копеек.
Взыскать с Ковалевой О.Н. в пользу С. 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 62 копейки судебных расходов.
Взыскать с Шалаева О.Е. в пользу С. 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 62 копейки судебных расходов.
Взыскать с Орлова Т.Т. в пользу С. 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 62 копейки судебных расходов.
Взыскать с Щебуняева Ю.А. в пользу С. 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 62 копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ...
...
...
...
...
...