Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества С. к Ткаченко Г.Н., Гулай Л.А., Ткаченко Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО С. с иском к Ткаченко Г.Н., Гулай Л.А., Ткаченко Л.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 20 мая 2008 года № в сумме 566319 рублей 16 копеек по тем основаниям, что заемщик Ткаченко Г.Н. не исполняет условия данного кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако они отказались от исполнения требований кредитора, таким образом, отказавшись от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего в своем заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики Ткаченко Г.Н., Гулай Л.А., Ткаченко Л.Н. в судебное заседание не явились, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
20 мая 2008 года между истцом и ответчиком Ткаченко Г.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Ткаченко Г.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на ремонт жилого дома на срок по 19 мая 2018 года под 12% годовых (л.д. 4-5).
Расходным кассовым ордером от 20 мая 2008 года № (л.д.14) подтверждается, что Ткаченко Г.Н. получил от истца сумму займа 300000 рублей. Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Ткаченко Г.Н.. был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение суммы кредита равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик данные обязательства не исполняет с 11.08.2010 года по настоящее время. После этой даты погашение кредита не производилось. Это подтверждается графиком фактических операций по договору (л.д.11).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Пунктами 4.4, 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки (что составляет 24%) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность Ткаченко Г.Н. по состоянию на 08.09.2010 года составила: 275000 рублей по основному долгу, 23081,49 рублей процентов за кредит, 4019,67 рублей неустойки за просрочку кредита, 5186,99 неустойки за просрочку процентов. 08.09.2010 года срочная задолженность перенесена на счет просроченных ссуд, остановлено начисление неустоек. Так же у Ткаченко Г.Н. имеется неисполненный остаток 25859,32 рублей по решению суда от 10.12.2009 года о взыскании текущей задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 10.12.2009 года, которое исполняется самостоятельно. Это подтверждается расчетом (л.д.8), предоставленным истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 5.2.5 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
С учетом изложенного, проценты по настоящему кредитному договору с 09.09.2010 года до окончания срока действия кредитного договора (19.05.2018 года) составят: 259031 рубль 01 копейка, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.8).
Общая сумма убытков истца, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом по 08.09.2010 года включительно и до конца срока действия договора, неустоек по внесению платежей в погашение основного долга и процентов составит 275000,00 + 23081,49 + 4019,67 + 5186,99 + 259031,01 = 566319 рублей 16 копеек.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не предоставлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что поручителем по данному кредитному договору выступили Гулай Л.А. и Ткаченко Л.Н., что подтверждается договорами поручительства № от 20.05.2008 года и № от 20.05.2008 года (л.д. 6, 7), которые обязан в силу ст. 361, ч.1-3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства нести солидарную ответственность с заемщиком Ткаченко Г.Н., то с указанных лиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 566319 рублей 16 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО С. к Ткаченко Г.Н., Гулай Л.А., Ткаченко Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке солидарной ответственности являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу другой стороны уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8863 рубля 19 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в силу п. 2.1 договоров поручительства (л.д.6,7).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества С. удовлетворить.
Взыскать досрочно с Ткаченко Г.Н., Гулай Л.А., Ткаченко Л.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества С. задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2008 года в сумме 566319 (пятисот шестидесяти шести тысяч трехсот девятнадцати) рублей 16 копеек.
Взыскать с Ткаченко Г.Н., Гулай Л.А., Ткаченко Л.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества С. судебные расходы в сумме 8863 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: