РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием:
прокурора Кобзарь А.Ю.,
назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя Дорошенко А.Н. - адвоката Яловой Е.Г.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Э.В. к Дорошенко А.Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Дорошенко Э.В. с иском к Дорошенко А.Н. о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 11.03.2010г. Дорошенко А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Егорлыкского районного суда от 08.06.2010г. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы. Он находился на стационарном лечении в период с 11.03.2010г. по 19.03.2010г. и на амбулаторном лечении с 20.03.2010г. по 30.03.2010г. Данными действиями ответчика ему причинен моральный сред в виде перенесенных физических и нравственных страданий. Физические страдания выразились в том, что он претерпевал болевые ощущения. Нравственные страдания связаны с его переживаниями по поводу процесса лечения, нахождения в больнице, лишение возможности свободно передвигаться, находиться с семьей, невозможность получения доходов от трудовой деятельности. Поэтому Дорошенко Э.В. просил взыскать с Дорошенко А.Н. 30000 рублей компенсации морального вреда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Дорошенко Э.В. и его представителя по доверенности Притчина В.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просивших в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Яловой Е.Г..
Представитель ответчика Дорошенко А.Н. - адвокат Яловая Е.Г. исковые требования не признала, пояснив, что она с ответчиком не общалась, не знает его мнение по данному иску. Законодательством предусматривается взыскание компенсации вреда, но с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно материалам дела истцу в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, поэтому сумма компенсации вреда должна быть взыскана с ответчика в разумных пределах, в размере двух-трех тысяч рублей. Во взыскании судебных издержек в пользу истца необходимо отказать.
Прокурор Кобзарь А.Ю. полагала, что исковые требования Дорошенко Э.В. подлежат удовлетворению, так как имело место ДТП с участием водителей Дорошенко Э.В. и Дорошенко А.Н., в результате которого Дорошенко Э.В. был причинен легкий вред здоровью. Он испытывал физические и нравственные страдания. Сумма компенсации морального вреда должна быть взыскана с учетом требований о разумности.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Яловую Е.Г., прокурора, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Дорошенко А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления от 08.06.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д.3-4), решения Ростовского областного суда (л.д.86-87 дела об административном правонарушении), постановлением Егорлыкского районного суда от 08.06.2010г. Дорошенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что он 11 марта 2010 года в 17 часов 05 минут в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, в результате чего Дорошенко Э.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Постановление Егорлыкского районного суда вступило в законную силу 09.07.2010г.
Согласно заключению эксперта № от 21.04.2010г. (л.д.22-24 дела об административном правонарушении) у Дорошенко Э.В. имеет место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, травматическим отеком мягких тканей в затылочной части. Комплекс вышеуказанных повреждений квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3 недель).
В связи с полученными телесными повреждениями Дорошенко Э.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ в период с 11.03.2010г. по 19.03.2010г., на амбулаторном лечении у врача-хирурга в период с 20.03.2010г. по30.03.2010г., что подтверждается справкой ЦРБ (л.д.5), копиями медицинских карт Дорошенко Э.В. (л.д.20-30).
Как следует из совокупности норм ст. 41 Конституции РФ, п. 1 ст. 150 ГК РФ право человека на здоровье, является одним из неотчуждаемых прав, принадлежит каждому человеку с момента рождения, здоровье входит в перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Так как Дорошенко Э.В. был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, то моральный вред подлежит компенсации независимо от вины Дорошенко А.Н..
При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает следующее.
В результате полученных телесных повреждений Дорошенко Э.В. испытывал физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, которые испытывал истец. Тот факт, что истцу была причинена закрытая черепно-мозговая травма, был сам по себе достаточным, чтобы причинить ему огорчения и муки такой силы, которая превышает неизбежный уровень страданий, вызвать у него чувство боли.
Кроме того, Дорошенко Э.В. причинены нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях по поводу случившегося, самого процесса лечения, нахождения в медицинском учреждении вне семьи и домашней обстановки.
Учитывая характер полученного Дорошенко Э.В. повреждения здоровья - ему причинен легкий вред здоровью, исходя из принципов разумности и справедливости, а также того, что определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда, суд в порядке ч. 2 ст. 1101 ГК РФ считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 33,33%, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2733 рубля шесть копеек (8200 рублей*33,33%) судебных расходов.
Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорошенко Э.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Дорошенко А.Н. в пользу Дорошенко Э.В. десять тысяч рублей денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с Дорошенко А.Н. в пользу Дорошенко Э.В. две тысячи семьсот тридцать три рубля шесть копеек судебных расходов.
В остальной части исковые требования Дорошенко Э.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ...