РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием представителя истца Кумпан Л.И. - Кумпан Е.В.,
представителя ответчика А. - Сорока В.Г.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумпан Л.И. к А. о признании в порядке наследования права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции площадью <данные изъяты> признании недействительным зарегистрированного права собственности Кумпан В.А. на указанные объекты недвижимого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не предмет спора, У.,
УСТАНОВИЛ:
Кумпан Л.И. обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к А. о признании в порядке наследования права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции площадью <данные изъяты> признании недействительным зарегистрированного права собственности Кумпан В.А. на указанные объекты недвижимого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не предмет спора, Ф.. В заявлении истец Кумпан Л.И. указала, что 06.01.2010 года умер ее муж - Кумпан В.А.. После его смерти осталось имущество в виде: домовладения с земельным участком для ведения подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, а также земельные участки площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <данные изъяты> для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный примерно <данные изъяты>. При жизни Кумпан В.А. оформил документы на домовладение и земельные участки, подал их в органы регистрационной службы для регистрации права собственности. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о правах Кумпан В.А. на данное имущество. Однако получить свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное имущество Кумпан В.А. не успел в связи со смертью. Таким образом, было зарегистрировано право собственности на данное имущество за умершим Кумпан В.А.. Отсутствие правоустанавливающих документов на имущество Кумпан В.А. препятствует ей в принятии наследства после его смерти. При отсутствии собственника у вышеуказанного имущества А. вправе приобрести его в муниципальную собственность, что создает угрозу нарушения ее имущественных прав. Она является единственной наследницей, вступающей в наследство после смерти мужа Кумпан В.А..
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Кумпан Л.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей в своем заявлении о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Кумпан Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - глава А. Сорока В.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем также указал в своем заявлении, полагал, что требования истца законны и должны быть удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица - Ф., извещенного о месте и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из выписок из ЕГРП (л.д. 27-30, 62-65) за Кумпан В.А. было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> по <адрес>, кадастровый номер объекта №, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельный участок площадью <данные изъяты>, распложенный примерно <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> распложенный примерно в <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Согласно материалам дела № о наследовании имущества умершего 06.01.2010 года Кумпан В.А., а именно: свидетельства о смерти (л.д.49), заявления о принятии наследства (л.д.50), заявления Кумпан Е.В. и Кумпан А.В. об отказе причитающейся им доли наследства после умершего Кумпан В.А. в пользу Кумпан Л.И. (51), свидетельства о заключении брака (л.д.53), следует, что Кумпан В.А. умер 06 января 2010 года. Наследство приняла только его жена Кумпан Л.И..
Право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, земельный участок, распложенный примерно в <адрес>, земельный участок, распложенный <данные изъяты>, было зарегистрировано за Кумпан В.А. после его смерти, хотя согласно ч. 1, ч. 2 ст. 17, ст. 18 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе возможность иметь имущество на праве собственности возникает с момента рождения и прекращается смертью.
Из смысла норм ст. 12, 16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что регистрация права собственности на объекты недвижимого имущество производится за лицом - правообладателем, которому выдается соответствующее свидетельство о государственной регистрации права и сведения о регистрации права на недвижимое имущество вносятся в Единый государственный реестр регистрации права на недвижимое имущество.
Учитывая то, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано за Кумпан В.А. после его смерти, то есть когда правоспособность Кумпан В.А. прекратилась, зарегистрированные за Кумпан В.А. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, подлежат признанию недействительными.
Истец Кумпан Л.И. является наследником 1 очереди после смерти умершего 06.01.2010 года Кумпан В.А. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.
Имущество умершего Кумпан В.А., право собственности на которое он не успел зарегистрировать при жизни, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего Кумпан В.А. с передачей его в собственность в порядке универсального правопреемства истцу Кумпан Л.И..
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу Кумпан Л.И. при подаче искового заявления размер государственной пошлины был уменьшен до 4000 рублей, представитель истца в своем заявлении просила уплаченную истцом при подаче иска госпошлину не перераспределять, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 8336 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. 12,56,194-198,209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кумпан Л.И. удовлетворить.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Кумпан В.А. на жилой дом площадью <данные изъяты>.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Кумпан В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Кумпан В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Кумпан В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>
Признать за Кумпан Л.И. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>
Признать за Кумпан Л.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Признать за Кумпан Л.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Признать за Кумпан Л.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Взыскать с А. области в доход государства государственную пошлину в размере 8336 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ...