Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества С. к Богачеву С.А., Махневу Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился С. с иском к Богачеву С.А., Махневу Д.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 27.02.2007 года № в сумме 175493 рублей 97 копеек по тем основаниям, что заемщик Богачев С.А. не исполняет условия данного кредитного договора. Ответчикам направлялись требования об оплате задолженности, однако задолженность ими погашена не была, таким образом, они отказались от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Губайдулин А.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от 27.02.2007 года № в сумме 167985 рублей 03 копеек, предоставил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.11.2010 года.
Ответчик Богачев С.А. исковые требования не признал, пояснив, что не имеет возможности погасить задолженность в таком размере.
Ответчик Махнев Д.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что поручался за исполнение заемщиком Богачевым С.А. обязательств по кредитному договору, подписывал договор поручительства.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
27 февраля 2007 года между истцом и ответчиком Богачевым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Богачеву С.А. был предоставлен кредит в сумме 225000 рублей на неотложные нужды на срок по 26 февраля 2012 года под 17% годовых (л.д. 4-5).
Расходным кассовым ордером от 01 марта 2007 года № (л.д.10) подтверждается, что Богачев С.А. получил от истца сумму займа 225000 рублей. Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Богачев С.А. был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение суммы кредита равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик данные обязательства не исполняет после 27.08.2010 года по настоящее время. После этой даты погашение кредита не производилось. Это подтверждается графиком фактических операций по договору (л.д.8, 59).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки (что составляет 34%) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно расчету (л.д.9), предоставленному истцом при предъявлении иска, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность Богачева С.А. по состоянию на 17.08.2010 года составляла: 133404,71 рублей по основному долгу, 6935,34 рублей процентов за кредит, 393,19 рублей неустойки за просрочку кредита, 99,81 неустойки за просрочку процентов. 17.08.2010 года срочная задолженность перенесена на счет просроченных ссуд, остановлено начисление неустоек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 4.6 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно расчету (л.д.95), предоставленному истцом с учетом уточненных исковых требований, задолженность Богачева С.А. по настоящему кредитному договору по состоянию на 02.11.2010 года составляет 167985,03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 133333,05 рублей, проценты до конца срока действия кредитного договора 34651,98 рублей.
Однако суд с данным расчетом согласиться не может. Задолженность Богачева С.А. по состоянию на 17.08.2010 года составляла: 133404,71 рублей по основному долгу, 6935,34 рублей процентов за кредит, 393,19 рублей неустойки за просрочку кредита, 99,81 неустойки за просрочку процентов (л.д.9).
В соответствии с графиком фактических платежей (л.д.59) Богачев С.А. уплатил в счет погашения задолженности 7500 рублей, из которых 71,66 рублей в счет погашение задолженности по кредиту, 4507,00 рублей и 2428,34 рублей в счет погашения просроченных процентов, 393,19 рублей в счет погашение пени по кредиту, 99,81 рублей в счет погашения пени по процентам.
Таким образом, задолженность Богачева С.А. по кредитному договору составит:
- проценты за кредит: 6935,34-4507-2428,34= 0 рублей;
- неустойка за просрочку процентов: 99,81-99,81= 0 рублей;
- неустойка за просрочку кредита: 393,19-393,19=0 рублей;
- задолженность по основному долгу: 133404,71-71,66=133333,05 рублей;
- проценты до конца срока действия кредитного договора: 34642,59 рублей, в том числе:
с 18.08.2010 года по 27.08.2010 года: 133404,71:365х9х17% = =559,20 рублей,
с 28.08.2010 года по 31.12.2011 года:133333,05:365х(501-9)х17%=30553,35 рублей,
с 01.01.2012 года по 26.02.2012 года: 133333,05:366х57х17%=3530,04 рублей.
Общая сумма убытков истца, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом до конца срока действия договора составит 133333,05+34642,59=167975 рублей 64 копейки.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не предоставлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что поручителем по данному кредитному договору выступил Махнев Д.В., что подтверждается договором поручительства № от 27.02.2007 года (л.д. 6), который обязан в силу ст. 361, ч.1-3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства нести солидарную ответственность с заемщиком Богачевым С.А., то с указанных лиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 167975 рублей 64 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО С. к Богачеву С.А., Махневу Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке солидарной ответственности являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
С учетом уточненных истцом исковых требований государственная пошлина, которую должен был бы уплатить истец составит 4559 рублей 70 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 93 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества С. удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с Богачева С.А., Махнева Д.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества С. задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2007 года в сумме 167975 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.
Взыскать с Богачева С.А., Махнева Д.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества С. судебные расходы в сумме 4559 рублей 44 копейки.
Возвратить ОАО С. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей 18 копеек по платежному поручению <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: